Domanda Lunghezza della vita e progresso scientifico

Mi chiedevo se il progressi scientifici degli ultimi secoli siano del tutto da condannare.

Ai tempi dei Romani si viveva 20/30 anni, poi la durata della vita è sempre stata breve, sia per guerre, scarse conoscenze dell'igiene degli ambienti e del corpo, stile di vita faticoso senza tecnologie varie etc. La medicina era quella di Galeno ed Ipoocrate per secoli.

Nel Medioevo c'era la peste, nessun rimedio tranne pochi ed empirici. Il cibo allora er senz'altro sano, l'aria pulita e non inquinata, perchè la gente allora moriva giovane? Magari c'era molta povertà, questo sì...Però anche negli ambienti dei ricchi e nobili era lo stesso.

Nel '700 la gente portava la parrucca , non si lavava m ai i capelli che sotto la parrucca puzzavano, per coprire la puzza si cospargevano di profumi. L'omeopatia risale a quell'epoca, e da allora èsempre stata la stessa, cura molto lentamente....

A volte mi chiedo come facessero a sopravvivere ad un mal di denti, ad una semplice emicrania, all'influenza... a problemi che oggi risolviamo o rendiamo più sopportabili prendendo una pillola.

Poi pian piano sono stati scoperti i vaccini, gli antibiotici...conosco tante persone che senza gli antibiotici sarebbero morte. Il loro uso risale alla fine degli anni '50, era ancora sperimentale.

A quell'epoca esistevano la difterite, il vaiolo, la poliomelite,( c'erano tanti bambini poliomelitici), a tutti poi venne fatta la vaccinazione e queste malattie pian piano scomparvero.
Nella seconda pare del 1900 comparvero i tranquillanti, o ansiolitici, come si diceva allora, e per magia scomparvero le persone malate di nervi o le donne "isteriche".Poi ecco anche gli anti depressivi...Chiusero i manicomi, dove si praticava ancora l'elettroshock, e molte malattie tremende della psiche divennero curabili...

Però negli anni '60 non ricordo di aver visto persone molto anziane. Donne incinte tantissime, ma anziani...a 50, 60 anni le donne erano vecchissime e raggiungere 70 anni era un traguardo. Gli uomini poi morivano prima. Non ricordo di aver mai visto un novantenne, a quell'epoca! Per il cancro il discorso è lungo, è sempre esistito anche quando il cibo era buono e l'aria era pulita.

In ogni caso dobbiamo riconoscere che la scienza e la tecnica ci hanno facilitato non poco la vita....

Ora sto qui ad integrare in ogni modo del cibo ormai poverissimo di nutrienti, e anche se l'aspettativa di vita è molto migliorata, a me interessa migliorare la qualità degli anni, non il numero degli stessi, e mi chiedo come mai, per tutta la storia dell'umanità, il cibo sano che assumevano i nostri progenitori e l'ambiente incontaminato in cui vivevano non è bastato, da solo, a garantire loro una vita senza malattie e sofferenze!

margherita51 ha scritto: Mi chiedevo se il progressi scientifici degli ultimi secoli siano del tutto da condannare.

Ai tempi dei Romani si viveva 20/30 anni, poi la durata della vita è sempre stata breve, sia per guerre, scarse conoscenze dell'igiene degli ambienti e del corpo, stile di vita faticoso senza tecnologie varie etc. La medicina era quella di Galeno ed Ipoocrate per secoli.

Nel Medioevo c'era la peste, nessun rimedio tranne pochi ed empirici. Il cibo allora er senz'altro sano, l'aria pulita e non inquinata, perchè la gente allora moriva giovane? Magari c'era molta povertà, questo sì...Però anche negli ambienti dei ricchi e nobili era lo stesso.

Nel '700 la gente portava la parrucca , non si lavava m ai i capelli che sotto la parrucca puzzavano, per coprire la puzza si cospargevano di profumi. L'omeopatia risale a quell'epoca, e da allora èsempre stata la stessa, cura molto lentamente....

A volte mi chiedo come facessero a sopravvivere ad un mal di denti, ad una semplice emicrania, all'influenza... a problemi che oggi risolviamo o rendiamo più sopportabili prendendo una pillola.

Poi pian piano sono stati scoperti i vaccini, gli antibiotici...conosco tante persone che senza gli antibiotici sarebbero morte. Il loro uso risale alla fine degli anni '50, era ancora sperimentale.

A quell'epoca esistevano la difterite, il vaiolo, la poliomelite,( c'erano tanti bambini poliomelitici), a tutti poi venne fatta la vaccinazione e queste malattie pian piano scomparvero.
Nella seconda pare del 1900 comparvero i tranquillanti, o ansiolitici, come si diceva allora, e per magia scomparvero le persone malate di nervi o le donne "isteriche".Poi ecco anche gli anti depressivi...Chiusero i manicomi, dove si praticava ancora l'elettroshock, e molte malattie tremende della psiche divennero curabili...

Però negli anni '60 non ricordo di aver visto persone molto anziane. Donne incinte tantissime, ma anziani...a 50, 60 anni le donne erano vecchissime e raggiungere 70 anni era un traguardo. Gli uomini poi morivano prima. Non ricordo di aver mai visto un novantenne, a quell'epoca! Per il cancro il discorso è lungo, è sempre esistito anche quando il cibo era buono e l'aria era pulita.

In ogni caso dobbiamo riconoscere che la scienza e la tecnica ci hanno facilitato non poco la vita....

Ora sto qui ad integrare in ogni modo del cibo ormai poverissimo di nutrienti, e anche se l'aspettativa di vita è molto migliorata, a me interessa migliorare la qualità degli anni, non il numero degli stessi, e mi chiedo come mai, per tutta la storia dell'umanità, il cibo sano che assumevano i nostri progenitori e l'ambiente incontaminato in cui vivevano non è bastato, da solo, a garantire loro una vita senza malattie e sofferenze!

Ti ricordo che l'uomo da mellenni non autoproduce piu acido ascorbico ( il fegato). Penso sia la causa principale di tutti i mali. Ora che siamo coscienti di tutto quello che hai detto e cioè che la roba che compriamo fa schifo non ci resta che integrare le sostanze di cui abbiamo bisogno per proteggerci e per guarire i nostri mali. Non solo per vivere meglio, ma anche per vivere piu a lungo e sicuramente sarà cosi se integriamo vitamine e minerali secondo i protocolli ortomolecolari e se cercheremo di mangiare roba sana. e non dei supermercati.
Certo che ognuno anche facendo quel che puo certamente vivrà piu a lungo e piu sano.
Non mi sembra il caso di scoraggiarsi cara Margherita

Verissimo, meno male che possiamo avere questa grande risorsa, visto che abbiamo distrutto l'ambiente, l'aria ed il cibo!

ciao Margherita, alla tua domanda seguente:

"mi chiedo come mai, per tutta la storia dell'umanità, il cibo sano che assumevano i nostri progenitori e l'ambiente incontaminato in cui vivevano non è bastato, da solo, a garantire loro una vita senza malattie e sofferenze! "

si potrebbe rispondere a lungo ma penso che un'altra differenza determinante oltre a cibi e medicine, rispetto a quei tempi, sia l'igiene molto maggiore che in alcune parti del mondo c'è oggi....

anche se una volta c'erano cibi e aria freschi e non inquinati c'era scarsa igiene e quindi la mortalità era più alta....ben vengano alcune scoperte scientifiche e mediche, ben vengano gli integratori che tutti noi prendiamo ma soprattutto ben venga la consapevolezza che una maggiore igiene in casa, negli ospedali e nella cura della persona aumenta la qualità oltre alla durata degli anni....

in pratica, a differenza del passato, occorre lavarsi le mani prima di far partorire la gente e prima di fare tante altre cose

Sul prolungamento della vita tramite l'alimentazione, esistono studi sperimentali di laboratorio su varie specie animali cominciati nella metà del secolo scorso. Queste ricerche le conosco solo come diete a restrizione calorica, di più non so. Comunque, indipendentemente dalle specie animali oggetto delle sperimentazioni, la conclusione è stata una sola: il prolungamento notevole della vita, che paragonato alla nostra, ha sostenuto la convinta possibilità per noi di arrivare a 115-120 anni.

Di questa dieta a restrizione calorica non conosco i dettagli, non penso che si limiti semplicemente a "mangiare molto poco".
Se qualcuno ne conosce i dettagli e riesce a fornire anche preziosi riferimenti bibliografici consultabili, sarebbe molto interessante.

Il mio bisnonno diceva: "se io fossi ricco mangerei frutta tutti i giorni".

dalle mie parti si nutrivano prevalentemente di polenta.

ecco quindi che i progressi sono in prevalenza dovuti alla ricchezza della nostra alimentazione, secondo me.

Ultimamente però questa ricchezza va scemando e non per niente la durata della vita media in salute ha cominciato a calare drasticamente.