Domanda Life 120 - Adriano Panzironi

Kito ha scritto: Per me è un autogol.

Forse ti è sfuggito dall' articolo sopra di Wired:

"...una sospensione dall’Ordine dei giornalisti del Lazio (pena recentemente confermata dall’Ordine nazionale, come da post di Panzironi stesso del 7 giugno 2019).

Secondo il quotidiano Il Tirreno, tra le altre cose “gli viene contestato (rispetto al Codice di Deontologia) il mancato rispetto della ‘tutela della dignità delle persone malate’ (articolo 10)”



Anche l'Ordine dei Giornalisti fa parte del gomblotto contro Panzironi :

Matias ha scritto:

Kito ha scritto: Per me è un autogol.

Forse ti è sfuggito dall' articolo sopra di Wired:

"...una sospensione dall’Ordine dei giornalisti del Lazio (pena recentemente confermata dall’Ordine nazionale, come da post di Panzironi stesso del 7 giugno 2019).

Secondo il quotidiano Il Tirreno, tra le altre cose “gli viene contestato (rispetto al Codice di Deontologia) il mancato rispetto della ‘tutela della dignità delle persone malate’ (articolo 10)”



Anche l'Ordine dei Giornalisti fa parte del gomblotto contro Panzironi :

Non ho molta predisposizione per il complottismo, nè in un senso, nè in un altro. Non me ne frega assolutamente nulla di Panzironi come personaggio.

Invece per le persone che adottano la sua dieta, ho molto rispetto. È come se le avessi davanti in carne ed ossa. E dicono di star bene.

Sono tonto e probabilmente sbaglio tutto, ma non sono mai stato così cretino da giudicare qualcuno che non conosco (peraltro faccio fatica a dare giidizi anche su chi conosco). Posso non condividere nulla ed essere d' accordo con entità "mega" da cui piovono ammonimenti su quella dieta, ma ho altrettanto rispetto per la Costituzione ad esempio, che credo dia il diritto a tutti di curarsi come uno vuole, essendo maggiorenne. Figurarsi cosa mangiare.

E questo è un punto cruciale per tante cose. Per le quali credo sia nata anche la Costituzione.

Ora, a mio parere, spetta a medici in carne ed ossa, verificare su quelle persone i possibili danni che loro paventano. E farlo pure in fretta, perchè temo che se uno sta male, poi sta bene, sia molto difficile poi da riportare indietro. E veramente può diventare virale.

C' è solo una cosa che mi sento di dire su quelle persone che adottano quello stile di vita : che un gelatino o una pizza probabilmente gli scappa mangiata, ma perchè sono io fatto così, un po' lasco, poco tedesco diciamo.

Kito ha scritto:

Matias ha scritto:

Kito ha scritto: Per me è un autogol.

Forse ti è sfuggito dall' articolo sopra di Wired:

"...una sospensione dall’Ordine dei giornalisti del Lazio (pena recentemente confermata dall’Ordine nazionale, come da post di Panzironi stesso del 7 giugno 2019).

Secondo il quotidiano Il Tirreno, tra le altre cose “gli viene contestato (rispetto al Codice di Deontologia) il mancato rispetto della ‘tutela della dignità delle persone malate’ (articolo 10)”



Anche l'Ordine dei Giornalisti fa parte del gomblotto contro Panzironi :

Sono tonto e probabilmente sbaglio tutto, ma non sono mai stato così cretino da giudicare qualcuno che non conosco (peraltro faccio fatica a dare giidizi anche su chi conosco). Posso non condividere nulla ed essere d' accordo con entità "mega" da cui piovono ammonimenti su quella dieta, ma ho altrettanto rispetto per la Costituzione ad esempio, che credo dia il diritto a tutti di curarsi come uno vuole, essendo maggiorenne. Figurarsi cosa mangiare.

E questo è un punto cruciale per tante cose. Per le quali credo sia nata anche la Costituzione.

Ora, a mio parere, spetta a medici in carne ed ossa, verificare su quelle persone i possibili danni che loro paventano. E farlo pure in fretta, perchè temo che se uno sta male, poi sta bene, sia molto difficile poi da riportare indietro. E veramente può diventare virale.
.

effettivamente è vero.....i medici criticano anche Coimbra, hanno criticato anche Di Bella, Pantellini, Pauling, ecc....

lasciamo che siano i risultati a parlare, effetto placebo o no, alla lunga (come per il metodo Coimbra che da 2 medici è quadruplicato in 2 anni per il passaparola di chi stava molto meglio) si vede se hanno ragione i medici e gli articolisti "ufficiali" o i pazienti che si sono rivolti altrove....

lungi da me difendere chicchessia, ma le frasi di Kito che ho citato meriterebbero secondo me un applauso a scena aperta, altrimenti dovremmo stare a sentire sempre e solo la medicina ufficiale e ci toccherebbe tutti curarci solo con la chemioterapia perchè le altre metodologie non andrebbero mai bene per la MU :woohoo: :dry:

poi ovviamente sarebbe anche bene informarsi adeguatamente prima di seguire una dieta o una cura o un trattamento alternativo, io ad esempio non ho mai creduto ai fiori di bach però magari mi sbaglio e forse c'è chi, effetto placebo (ripeto) a parte, ne ha tratto molto giovamento....

in sostanza e come dice sempre Kito (doppio applauso a scena aperta): chi siamo noi per giudicare????

W LA COSTITUZIONE

Kito,
si esalta la Costituzione... ma non si rispettano le leggi dello Stato, vedi Panzironi:
- esercizio abusivo della professione medica (finora solo denunciato)
- pubblicità ingannevole (multato: promettere di curare diabete e cancro)
- mancanza di etica giornalistica (sospeso dall'Ordine)

Lo dice UNO che si avvalso dell'art. 32 della Costituzione quando l'endocrinologo per il mio ipotiroidismo subclinico mi ha prescritto la l-tiroxina... ho cestinato la ricetta. Il medico considerava la mia tiroide "morta", o comunque non più in grado di garantire la produzione di un livello normale di ormoni per avrei dovuto integrare Eutirox. Ebbene, mi sono rifiutato di credere che la mia tiroide non possa essere riattivata con una integrazione ortomolecolare.
Il medico ha fatto il suo dovere, io ho fatto la mia scelta.
Tuttavia, non vado in giro a prendermela con la MU che vuol vendere farmaci ai malcapitati. Semmai, assunte le informazioni utili, sotto la mia responsabilità, idealmente mi auto-prescrivo un percorso terapeutico diverso. Almeno ci provo, se funzionerà anche solo per l'effetto placebo ne sarò felice




Miciofelix,

ricordiamo anche il Metodo Simoncini, Stamina di Vannoni, ecc come sono andati a finire Non tutte le novità sono degne di fiducia se non presentano delle rodate sperimentazioni con risultati documentabili.

La Fondazione Valsè Pantellini è tutt'ora attiva e seguono centinaia di pazienti ogni anno, al suo interno esercitano medici iscritti all'Ordine.





Riporto di seguito uno stralcio del giornalista scientifico Gianluca Dotti del suo articolo du Wired:


Cosa c'è che non funziona nella dieta Life120 di Adriano Panzironi


Già negli anni scorsi qui su Wired avevamo raccontato tutti i difetti della paleodieta, che in gran parte si ripropongono allo stesso modo anche nella Life120.
Particolare attenzione merita il tema della forte riduzione dei carboidrati, che renderebbe la dieta squilibrata: la quota consigliata di soli 50 grammi di carboidrati al giorno (o addirittura il contenimento entro il 5% dell’apporto calorico complessivo) è molto minore rispetto a quanto suggerito dai dietologi, e a lungo termine può portare a squilibri metabolici e perdita di massa muscolare. Soprattutto per i diabetici poi, una riduzione così drastica degli zuccheri – combinata con il consiglio di fare a meno dell’insulina – può essere molto pericolosa.

Dato che il metodo Life120 non è stato sottoposto ad alcun tipo di valutazione scientifica, e non prevede parametri rigorosi al di là degli integratori quotidiani, è impossibile definire con precisione quali siano i suoi effetti. Tuttavia, le millantate capacità di sconfiggere emicranie, dolori ai denti, diabete e addirittura i tumori, nonché di prevenire malattie degenerative tra cui l’Alzheimer, il Parkinson e il Crohn, sono del tutto irragionevoli. Come abbiamo spiegato in questo articolo, non solo mancano del tutto le prove documentate a conferma di queste tesi, ma quanto sostenuto è anche in aperto contrasto con l’attuale quadro di conoscenze di cui dispone la comunità scientifica.



Detto ciò, se Panzironi vuol proporre la "sua" dieta lo faccia pure, ma non millanti effeti terapeutici :silly:

Matias ha scritto: W LA COSTITUZIONE

Kito,
si esalta la Costituzione... ma non si rispettano le leggi dello Stato, vedi Panzironi:
- esercizio abusivo della professione medica (finora solo denunciato)
- pubblicità ingannevole (multato: promettere di curare diabete e cancro)
- mancanza di etica giornalistica (sospeso dall'Ordine)

Lo dice UNO che si avvalso dell'art. 32 della Costituzione quando l'endocrinologo per il mio ipotiroidismo subclinico mi ha prescritto la l-tiroxina... ho cestinato la ricetta. Il medico considerava la mia tiroide "morta", o comunque non più in grado di garantire la produzione di un livello normale di ormoni per avrei dovuto integrare Eutirox. Ebbene, mi sono rifiutato di credere che la mia tiroide non possa essere riattivata con una integrazione ortomolecolare.
Il medico ha fatto il suo dovere, io ho fatto la mia scelta.
Tuttavia, non vado in giro a prendermela con la MU che vuol vendere farmaci ai malcapitati. Semmai, assunte le informazioni utili, sotto la mia responsabilità, idealmente mi auto-prescrivo un percorso terapeutico diverso. Almeno ci provo, se funzionerà anche solo per l'effetto placebo ne sarò felice




Miciofelix,

ricordiamo anche il Metodo Simoncini, Stamina di Vannoni, ecc come sono andati a finire Non tutte le novità sono degne di fiducia se non presentano delle rodate sperimentazioni con risultati documentabili.

La Fondazione Valsè Pantellini è tutt'ora attiva e seguono centinaia di pazienti ogni anno, al suo interno esercitano medici iscritti all'Ordine.





Riporto di seguito uno stralcio del giornalista scientifico Gianluca Dotti del suo articolo du Wired:


Cosa c'è che non funziona nella dieta Life120 di Adriano Panzironi


Già negli anni scorsi qui su Wired avevamo raccontato tutti i difetti della paleodieta, che in gran parte si ripropongono allo stesso modo anche nella Life120.
Particolare attenzione merita il tema della forte riduzione dei carboidrati, che renderebbe la dieta squilibrata: la quota consigliata di soli 50 grammi di carboidrati al giorno (o addirittura il contenimento entro il 5% dell’apporto calorico complessivo) è molto minore rispetto a quanto suggerito dai dietologi, e a lungo termine può portare a squilibri metabolici e perdita di massa muscolare. Soprattutto per i diabetici poi, una riduzione così drastica degli zuccheri – combinata con il consiglio di fare a meno dell’insulina – può essere molto pericolosa.

Dato che il metodo Life120 non è stato sottoposto ad alcun tipo di valutazione scientifica, e non prevede parametri rigorosi al di là degli integratori quotidiani, è impossibile definire con precisione quali siano i suoi effetti. Tuttavia, le millantate capacità di sconfiggere emicranie, dolori ai denti, diabete e addirittura i tumori, nonché di prevenire malattie degenerative tra cui l’Alzheimer, il Parkinson e il Crohn, sono del tutto irragionevoli. Come abbiamo spiegato in questo articolo, non solo mancano del tutto le prove documentate a conferma di queste tesi, ma quanto sostenuto è anche in aperto contrasto con l’attuale quadro di conoscenze di cui dispone la comunità scientifica.



Detto ciò, se Panzironi vuol proporre la "sua" dieta lo faccia pure, ma non millanti effeti terapeutici :silly:

Vabbè. A ridaje con Panzironi.

Ho già detto che di lui non me ne frega nulla. Ho già persino scritto che vanno bene le multe.

Mi interessano le persone come Hall, che se sta bene sono contento. E sono pure contento se stai bene tu, che stai agendo esattamente come hall, solo che gli strumenti sono diversi. Lui segue una serie di considerazioni fisiologiche scritte su un libro, tu non lo so esattemente cosa, ma mi fido.

Cosa faccia di te un caso diverso da un panzironiano, non sono in grado di capirlo e sfido chiunque a farlo in modo logico.

Se mi dici che tu non dipendi da un guru e gli altri si, sbagli : loro dipendono da cose scritte da uno, così come tu dipendi da cose scritte magari da più di uno. Ma la sostanza non cambia. Tutti dipendete da informazioni piu o meno corrette, che sono in contrapposizione o comunque non allineata con linee guida ufficiali.

A meno che tu non sia un Alexander Fleming o un Kary Mullis, che allora sarebbe l' unica cosa che ti distinguerebbe da un panzironiano.

Ma sicuramente sbaglio....

Kito,

devo ancora cominciare, aspetto i risultati delle ultime analisi :whistle:


La differenza fra me e un panzerlotto? Semplice, non prendo un libro per la mia "bibbia" del benessere.

Non seguo ciecamente nessun guru, neanche quel brav'uomo di Linus Pauling. Il mio interesse verso la MO è prima di tutto quello della profilassi: un buon equilibrio biochimico contrasta gli agenti patogeni, e va da se che migliora la qualità di vita.


Buona serata