Domanda prostatite acuta batterica

elena ha scritto: Il problema con le frequenze è proprio questo.
Il programmino frex x es nn funziona (x me) xc le frequenze impostate nn sono proprio quelle precise. Ho conosciuto un professore molto anziano che ne ha trovate moltissime, ma si tiene il segreto x sè. Riesce a curare molte gravissime malattie
Mi ha detto che ha 50anni di studi specifici alle spalle. E che ci vuole la dedizione di una vita x scoprire come si fa.
Dunque è una via sicura, ma se non hai l'informazione, le macchine Rife che ti vendono, coi relativi programmi, servono a poco.

Veramente per gli esseri umani e' piu' facile trovarle, perche' ci sono strumenti che registrano la risposta del corpo a determinate frequenze, un vero e proprio feedback, anche se e' un lavoro lungo.

Per quel che riguarda gli animali invece, il problema e' molto piu' complesso, almeno per me, perche' non posso mandare una banda di frequenze da provare, e registrare la frequenza compresa in quella banda che ha provocato una reazione.

Pio

alexpio ha scritto: Se becchi la frequenza giusta non c'e' niente di meglio, ma come si fa ad arrivarci?

Pio

Ciao
noi possediamo un microscopio in campo oscuro.... niente di più semplice...
metti dei ceppi batterici certificati in una capsula di Petri li fati replicare... poi ne prendi un po e li metti sul vetrino sotto il microscopio e sotto ( il supporto del microscopio) la bobina (meglio rodin) che genera il campo magnetico con la frequenza che vuoi testare.... se la frequenza è corretta nel giro di pochi minuti noti che la replicazione batterica si interrompe... e successivamente avviene la morte del patogeno... tutto in diretta sotto i tuoi occhi.... la velocità di efficacia è direttamente proporzionale all intensità del campo magnetico... e forse a qual cosaltro che stiamo sperimentando...
Ciao

P.S. occhio che hai un virus nella tua posta elettronica

alexpio ha scritto: Le cause dell'insorgere della prostatite acuta batterica sono attribuibili per l'80% a:
Klebsiella pneumonia, Enterobacter, Enterococcus spp, Pseudomonas aeruginosa, and Proteus mirabilis.

Il restante 20% e' attribuibile a:
Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhea, Trichomonas vaginalis, and Ureaplasma urealyticum...

Pio

Mettici pure la candida albicans che ha un ruolo tutt altro che secondario e spesso anche l HPV ... poi ti dirò...

atima ha scritto:

alexpio ha scritto: Le cause dell'insorgere della prostatite acuta batterica sono attribuibili per l'80% a:
Klebsiella pneumonia, Enterobacter, Enterococcus spp, Pseudomonas aeruginosa, and Proteus mirabilis.

Il restante 20% e' attribuibile a:
Chlamydia trachomatis, Neisseria gonorrhea, Trichomonas vaginalis, and Ureaplasma urealyticum...

Pio

Mettici pure la candida albicans che ha un ruolo tutt altro che secondario e spesso anche l HPV ... poi ti dirò...

Sta maledetta candida la trovi dappertutto, e va a rafforzare l'azione di qualsiasi patogeno. Tu l'hai trovata la frequenza mortale mentre la osservavi al microscopio?

Io sono risalito a 2 possibili frequenze per la candida albicans, trovando, tra le pubblicazioni che sono riuscito a leggere, quelle con i' piu' alti "base pair", e se mi mantengo appena sotto 1 Mhz, le frequenze sono: 800142.7342 hz e 975301.0649hz.

Quando poi parli di intensita' del campo magnetico, intendi esclusivamente quello, o ti fa differenza anche l'armonica della frequenza mortale? Non so se riesco a spiegarmi, ma ti faccio l'esempio di una delle frequenze di cui ho appena scritto:

se vado a cercarmi la quinta ottava armonica della 800142.7342 hz andando in giu', mi trovo con 25004.46044 hz, mentre se vado di 5 ottave sopra, mi trovo 25.604.567,49 hz.

La mia domanda e': hai provato se andando su e giu' di diverse ottave il risultato e' sempre lo stesso o cambia?

ciao

P.S. non mi dire che ti sta arrivando spam dal mio indirizzo email?

alexpio ha scritto: .

Quando poi parli di intensita' del campo magnetico, intendi esclusivamente quello, o ti fa differenza anche......

P.S. non mi dire che ti sta arrivando spam dal mio indirizzo email?

ciao alex
per la candida la 464... (463-465) funziona benissimo....
i due fattori importanti sono

• intensità del campo magnetico
noi trascuriamo completamente le armoniche

• precisione dell'onda: un onda quadra non perfetta (pulita) fa crollare l'efficacia anche dell'80-90%

guardati anche...
www.pulsedtechresearch.com/wp-content/up...an_Dorneanu_2009.pdf

atima ha scritto:

alexpio ha scritto: .

Quando poi parli di intensita' del campo magnetico, intendi esclusivamente quello, o ti fa differenza anche......

P.S. non mi dire che ti sta arrivando spam dal mio indirizzo email?

ciao alex
per la candida la 464... (463-465) funziona benissimo....
i due fattori importanti sono

• intensità del campo magnetico

noi trascuriamo completamente le armoniche

precisione dell'onda: un onda quadra non perfetta (pulita) fa crollare l'efficacia anche dell'80-90%

guardati anche...
www.pulsedtechresearch.com/wp-content/up...an_Dorneanu_2009.pdf

rileggiti attentamente quella ricerca di Holman Dorneanu e vedrai che la 464 e' solo una sub armonica della originale:





adesso guarda il tipo di candida con 64.139 base pair cosa mi da come frequenza ottimale: