Domanda Alle Nazioni Unite si parla di scie chimiche!

Quello che non capisco sono le persone (e gli organismi) che negano il "fenomeno" scientemente
Parlo di persone colte, che parlano di disinformazione e complottismo, (di destra o di sinistra), di follia da internet, di leggenda metropolitana, negando l'evidenza
del resto le medesime persone sono pronte a immolarsi pur di difendere la cristallinità della sanità e della ricerca
Sono pronte ad accollare in capo a "ideologie" di destra (o sinistra, dipende dalla loro militanza) quello che invece sarebbe solo questione di buon senso e non di partigianeria.
Se nell'atmosfera vengono buttate tonnellate di alluminio e altri metalli pesanti per i motivi che i video ci hanno illustrato chiaramente, ma c'è bisogno di verificare, sperimentare o persino sottoporre al vaglio del "fine che giustifica i mezzi" un discorso che nuoce alla salute di tutti, nessuno escluso? C'è ancora bisogno di negare un fenomeno evidente pure ai ciechi, o alla meno peggio, accettare supinamente perché non ci sono alternative? Ci sono masse di non informati facilmente manipolabili su qualunque argomento "sensibile", ma chi può informarsi e guardarsi intorno come fa a dire "falsità create ad arte per fare paura agli sprovveduti"? Oppure "se hanno deciso così avranno buoni motivi, perché certamente anche loro e i loro figli sono qua a respirare l'aria e vivere in questo ambiente, per cui non ci sono compromissioni con la salute" O ancora " ma con tutti i problemi che ci stanno creando, le tasse nascoste e meno nascoste, il lavoro che non c'è, i soprusi del governo, delle banche, dei magistrati, della polizia, degli imprenditori (mettete voi un soggetto di cui preoccuparsi) chissene frega delle scie chimiche e persino della salute/sanità"
Ditemi voi... Sono i nostri vicini, gli "amici", i parenti, i colleghi di lavoro ... Se non gli frega nemmeno della propria salute ...

Dove siamo diretti? Cosa sarà di questa terra e dell'umanità tra qualche anno?

Dopo aver visto un po' di filmati sull'argomento, mi è venuta una curiosità: per limitare il più possibile gli effetti di tutto questo casino, se uno potesse mandare tutto affanxxxx sarebbe meglio vivere a livello del mare oppure in altura???

Ciao Alpaluda
per rispondere alla tua domanda ti dico che non fa nessuna differenza

Ciao Cecilia,
pensavo nella mia ignoranza che forse la montagna sarebbe meglio...

Sarà perché, qui lo dico e qui lo nego, la preferisco al mare???

Boh...

Il fatto é che tutte quelle schifezze scendono giú dal cielo, che ti devo dire? che stanno avvelenando il pianeta con il suo regno vegetale e animale.
I motivi possono essere quelli descritti nel film di Mazzucco oppure-anche altri, ma lá tocchiamo altri temi che io personalmente trovo estremamente interessanti ma che sono parzialmente OT.

i carburanti degli aerei sono stati testati e non risultano gli additivi di cui sopra
ciò non significa che non siano in corso esperimenti di modifica del clima tramite aerosol ad alta quota, ma non credo che le scie che vediamo dietro ad ogni aereo che passa siano scie chimiche, ma semplicie scie di condensazione