Domanda Illazioni sul Cancro

Cecilia ha scritto: :lol: :lol: :silly: :silly: :lol: :lol:
Liuc, sei una sagoma! insostituibile :lol: :lol:
mi stó rotolando sul divano dalle risate :lol:

vediamo, se qualcun altro é del tuo stesso parere, e Nicola non mi banna, verrá riammesso sempre che sia vero che ..

dopo questa spiacevole esperienza possa reiintegrarsi in un modo piu consone

Grazie cara, sono felice che ti diverto, in certi forum infatti mi chiamavano lo Zio lollarone. Forse a volte puo far piu bene una risata sincera che un cucchaino di Ascorbico :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :kiss:
Ma io dico: siam tutti qui per la nostra salute e quella degli altri, perchè incappare in così spiacevoli inconvenienti :lol: Troviamoci fisicamente a una cena se mai e parliamone cosi ci possiamo capire e chiarire meglio per poi postare meglio.

Vorrei contribuire postando uno stralcio del grande bob Becker
La vera scienza è creativa, così come la pittura, la scultura, o la scrittura e la sua bellezza è variamente definita ed è il criterio per l'arte, e allo stesso modo una buona teoria ha eleganza, proporzione, e la semplicità che troviamo bella.
Proprio come l'artista esperto omette l'estraneo e dirige l’ attenzione ad un concetto unificante, così lo scienziato cerca di trovare un relativamente semplice ordine alla base del caos apparente della percezione. Forse perché era mia, la teoria che la corrente di lesione stimola la rigenerazione mi sembrava semplice e bella.
E 'impossibile trasmettere il senso di eccitazione che ho provato quando tutti i fatti coincidevano, avevo creato qualcosa di nuovo che ha spiegato qualcosa in precedenza inspiegabile.
Non vedevo l'ora di vedere se avevo ragione.
Nessuno aveva mai pensato di misurare questa corrente per un periodo di giorni per vedere quanto tempo durava.
Se fosse data solo da ioni fuoriusciti di cellule danneggiate, essa dovrebbe scomparire in un giorno o due cioè sino a quando queste cellule finivano di morire o di riparare se stesse.
Questa misurazione semplice di confronto delle correnti nella rigenerazione rispetto alla non-rigenerazione degli arti, era quello che avevo intenzione di fare.


Ora notate la grandezza di questo scienziato che si studia con serietà tutti i precedenti dei suoi colleghi partendo da Aristotele e passando x i più grandi scienziati, Galvani Volta Matteucci Sinyukhin Polezhaev Thornton ecc ecc sono veramente tanti. Passa in rassegna gli esperimenti di tutti loro, quello che va scoprendo è contrario alla scienza del 1960 eppure parte alla ricerca della verità, xc intuisce che c'è molto altro sotto certi fenomeni. Comincia sperimentando, proponendo una teoria poi sperimentando ancora, x vedere se quella semplice e mirabile teoria fosse vera. Qui non è il discorso della novità e del fatto che certe sue teorie potessero creare un terremoto in medicina, e in biofisica, quanto la serietà con la quale procede, senza pregiudizi o interpretazioni forzate e false. Cerca di provare quello che teorizza e vedere se poi avesse un senso. Gli ci sono voluti quattrini, un laboratorio super attrezzato, e certamente genio e dedizione. Xc le chiacchiere vuote, le teorie strampalate nn hanno gambe lunghe.
Quindi Pino ha bisogno semmai di ripresentare le sue teorie in modo meno confuso, inglobando tutti i fenomeni che al momento sottace o scarta o ridimensiona o addirittura distorce, quindi ha bisogno di ( nell'ordine)
Studiare meglio le materie di cui parla spesso a vanvera, x comprendere le ragioni delle scoperte fino ad ora effettuate dalla scienza, e se ciò è troppo vasto, fermarsi a studiare e sperimentare la correttezza della sua ipotesi di base, il mattone portante di tutto,
Riformulare la sua teoria, di conseguenza, comprendendo la dualità di certi accadimenti,
Presentarla a un centro di ricerca ( ultimo step prima di nuove prove e... Della candidatura al nobel)

In tutto ciò, noi come possiamo aiutare? Bene, penso che un aiuto forte lo abbiamo fornito non sostenendo certe facilonerie o stravaganze o addirittura mistificazioni forzature e illogicità nel suo modo di ragionare. ( o non ragionare). Un grande aiuto lo ha fornito proprio la bannatura di Cecilia, estremo tentativo di farlo riflettere su quanto fino ad ora non aveva dato peso ( e sono gentile).
LOG vorrei che comprendessi che la libertà è anche quella che reca rispetto x l'altrui sforzo nello studiare certi fenomeni e strategie di guarigione, x chi ha provato a procedere con Pino persino con la maieutica, nel tentativo di avviarlo a un più corretto modo di formulare e "provare" teorie, infine x chi è purtroppo malato.
Risultato? Ripetizione ossessivo compulsiva dei suoi assunti forzati, tanto che a un certo punto rimanevano o le battute ironiche o ignorare totalmente i suoi numerosi apporti ripetitivi e inutili, o la bannatura, quale estremo tentativo di scuoterlo dal suo torpore ossessivo.
Imhotep è stato di una gentilezza unica, Pio di una pazienza, io stessa ho tentato più e più volte di farlo ragionare, Cecilia, e anche altri.
Ora, se si hanno tante certezze su una ipotesi o teoria, poi che si fa? La si fa colare a picco con forzature e mistificazioni degne di un cro-magnon della ricerca?

Per cui Cecilia bene ha fatto. Ha tutta la mia approvazione.
Pino ha bisogno di un lungo periodo per riflettere.
E speriamo che gli giovi.
Questo è un forum libero e aperto, abbiamo lottato e ci impegnamo tutti i giorni x mantenerlo tale, ma non alle corbellerie e alla mancanza di rispetto.

Un grande aiuto lo ha fornito proprio la bannatura di Cecilia, estremo tentativo di farlo riflettere su quanto fino ad ora non aveva dato peso

di sicuro é una questione di punti di vista :whistle:

Pino, facciamo cosí
continua la tua ricerca e i tuoi studi, io provo a gettare una piccola briciola di pane (ricordi la storia di Hansel e Gretel?)
cerca, e se li trovi, leggi i libri di Manfred von Ardenne, sempre che tu non lo abbia giá fatto
ma ne dubito, altrimenti non avresti continuato a ripetere, come un disco rotto, che nessun si era mai preso la briga di misurare la PO2 ai malati di cancro.

Ovviamente, dovresti anche interessarti seriamente al CO2, all´acido ascorbico e al perossido
aggiungi la questione dell´apoptosi e le affermazioni di Imhotep, vedi post 42995

P.S.
Le cellule cancerose sono talmente vive da poter sopravvivere alla morte dell'organismo che le ospitava, una volta estratte, anche per anni, financo decenni. E' sufficiente portarle in laboratorio e alimentarle, e queste continueranno a moltiplicarsi "allegramente". Tanto per la precisione.

e quando avrai fatto tutto questo, e molto molto di piú di questo, allora potremo riparlarne.
Dopo uno scambio di opinioni con gli altri Admin di questo Forum, pensa che sei stato addirittura il fulcro di una conversazione privata, siamo (noi Admin) del parere che riammetterti ora non porterebbe altro che a una ripetizione infinita, tipo "Il giorno della marmotta"
A proposito, se non hai visto quel film ti consiglio di farlo, é illuminante, tratta di una persona che é obbligata a rivivere in continuazione le stesse esperienze (negative) semplicemente perché non aveva capito i suoi errori e non aveva capito che il suo atteggiamento nei confronti di se stesso, degli altri e del mondo non erano particolarmente positivi.

Ti auguro un buon proseguimento e tanto successo.

elena ha scritto: LOG vorrei che comprendessi che la libertà è anche quella che reca rispetto x l'altrui sforzo nello studiare certi fenomeni e strategie di guarigione, x chi ha provato a procedere con Pino persino con la maieutica, nel tentativo di avviarlo a un più corretto modo di formulare e "provare" teorie, infine x chi è purtroppo malato.
Risultato? Ripetizione ossessivo compulsiva dei suoi assunti forzati, tanto che a un certo punto rimanevano o le battute ironiche o ignorare totalmente i suoi numerosi apporti ripetitivi e inutili, o la bannatura, quale estremo tentativo di scuoterlo dal suo torpore ossessivo.
Imhotep è stato di una gentilezza unica, Pio di una pazienza, io stessa ho tentato più e più volte di farlo ragionare, Cecilia, e anche altri.
Ora, se si hanno tante certezze su una ipotesi o teoria, poi che si fa? La si fa colare a picco con forzature e mistificazioni degne di un cro-magnon della ricerca?

Per cui Cecilia bene ha fatto. Ha tutta la mia approvazione.
Pino ha bisogno di un lungo periodo per riflettere.
E speriamo che gli giovi.
Questo è un forum libero e aperto, abbiamo lottato e ci impegnamo tutti i giorni x mantenerlo tale, ma non alle corbellerie e alla mancanza di rispetto.

Ma si, posso capire... la medicina è amara perchè fa bene! E poi Fronzi ... Fonzi ... Fonzie ... io forse facevo un pò di confusione nel seguirlo.
Comunque poteva andare peggio ... 436 La profezia.

Anch'io stavo seguendo con interesse questa discussione.
Non discuto dell'utilità di quanto sostenuto da Pino, che trovo interessante.
La cosa sulla quale però si deve andare con i piedi di piombo è quando si parla di cancro.
Purtoppo molte persone lo hanno vissuto direttamente o indirettamente è dare false speranze mi sembra fuori luogo.
Ho letto molto negli ultimi due anni e ho trovato molte cose interessanti e utili, ma ho anche capito che non esiste (purtroppo) la soluzione totale del problema.
Quindi ben venga tutto, ma attenzione a fare affermazioni "estreme".

Bannarlo era indispensabile, se riammesso dovrebbe trovare una forma di comunicazione più rispettosa," leggere" attentamente e valutare anche i post degli altri, non spargere i propri semi ovunque e comunque nevroticamente e irrispettosamente.
Se riammesso, secondo me potrebbe essere arginato in un proprio forum specifico.
Con il suo atteggiamento enfatico e ripetitivo invalida le sue stesse teorie che potrebbero invece essere tenute in maggiore considerazione (peccato!)