Domanda Medico ucciso...

è meglio lasciar perdere certe cose, sono troppo potenti. Non possiamo fare nulla, sacrificarsi non ha senso. Meglio evitare

Ecco un altro cuor di leone...( "è meglio lasciar perdere eccetera")

Pio innanzi tutto sono veramente addolorata x la tua amica. Lo so che si va a tentativi e che ciò che funziona per qualcuno non è detto che funzioni x qualcun altro, non sono forse sempre lì a ricordare che il terreno è tutto e nn si può standardizzare niente?
ho capito che non tutti rispondono bene e capisco che x Noakes che lo produceva era comunque un business visto che i costi erano maledettamente alti, seppure più bassi degli antitumorali cancerogeni che paghiamo tutti noi con le nostre tasse x garantire una non cura a chi è malato di cancro.
Io ho solo riportato quello che ho trovato in rete, compresi i trials, che lasciavano ben sperare, specialmente x certe patologie, comprese le autoimmuni. Quanto al cancro, sul sito c'è scritto che funziona bene per i primi stadi, e devo dire che la formula soddisfatti o rimborsati, che va tanto in Usa, e a cui pure Atima se nn ricordo male si rifaceva, si risolve sempre in una fregatura, visto che i soldi nn so se veramente vengono restituiti, e poi la salute comunque non si è certo ripristinata, anzi.
Diciamo che il GcMaf può essere utile in caso di infiammazioni? Ma utile o meno, tanto lo hanno tolto dalla circolazione, e questo tanto x dire che a sentire i media "c'è una grande attenzione x la salute pubblica". Questo deve essere un motivo talmente etico da giustificare qualunque cosa, e ci siamo capiti...
Nessuno, tanto meno la MU, ti dà garanzia di uscire dal tunnel. Dimmi tu quale medico ti dice che il tale farmaco ti renderà la salute... Si guardano bene dal farlo, e se ti fai un esame invasivo o una operazione che viene reputata necessaria, chissà xc ti fanno firmare lo scarico di responsabilità. X cui le mie chance di sopravvivere io le spenderei su prodotti o procedure altre che non i famosi chemoterapici, per dire. Certo so bene che ci sono un mondo di truffe anche nel l'alternativo, lo so talmente bene che proprio quello che è successo a Paolo testimonia che schifo certi cosiddetti medici chirurghi ortopedici famosi quanto ortomolecolaristi e alternativi riescono a fare.
E le mie esperienze purtroppo non finiscono lì.
Ma questo non mi tratterrà mai dal cercare di trovare una soluzione e soprattutto di parlarne.

elena ha scritto:
Pio innanzi tutto sono veramente addolorata x la tua amica. Lo so che si va a tentativi e che ciò che funziona per qualcuno non è detto che funzioni x qualcun altro, non sono forse sempre lì a ricordare che il terreno è tutto e nn si può standardizzare niente?
ho capito che non tutti rispondono bene e capisco che x Noakes che lo produceva era comunque un business visto che i costi erano maledettamente alti, seppure più bassi degli antitumorali cancerogeni che paghiamo tutti noi con le nostre tasse x garantire una non cura a chi è malato di cancro....

Sia ben chiaro che io non voglio far passare il GCMAF come uno "scam"; ho solo raccontato la mia esperienza, ma in rete se ne trovano altrettanto di positive.

Da quando poi io non mi sono piu' interessato al GCMAF, sono venuti fuori altri prodotti che hanno a che fare con esso, o sono un'evoluzione dello stesso, e che probabilmente saranno anche piu' efficaci.

Io sono rimasto all'ultima conversazione con la dottoressa Konig che invitava la mia amica a Firenze, dove il prof. Ruggiero avrebbe tenuto uno stage dove insegnava come preparare il MAF 314, ma qui' sto parlando del febbraio 2012.

Per quel che concerne poi lo spendere i propri soldi su prodotti alternativi e non medicinali, figurati se non concordo con te, con tutto l'armamentario che ho solo in apparecchiature ( rife, radionica, negative ions generator, etc.).

Quello di cui pero' vorrei parlare, e' l'affrontare il problema all'origine, dalla comunicazione cellulare al peso che hanno alcuni minerali in traccia nello sviluppo di alcune patologie. Appena posso ci provo.

Pio

elena ha scritto: .........e devo dire che la formula soddisfatti o rimborsati, che va tanto in Usa, e a cui pure Atima se nn ricordo male si rifaceva, si risolve sempre in una fregatura. ....

Noi stiamo lavorando ad una formula diversa.... per le patologie dove siamo efficaci al 100%
MI PAGHI SOLO DOPO ESSERE GUARITO.
Mi pare completamente diverso da quanto da te scritto.
solo per chiarezza.
grazie

A.

alexpio ha scritto:
Stefano ti ha risposto, e credimi che non ha esagerato.

.... Se poi quel numero e' una frequenza ottenuta partendo dal peso molecolare di un elemento, a qualcuno potrebbe non far piacere vederlo reso pubblico, e percio' lo tengo per me, ma.....
Pio

Pio cerca questo documento... dentro c'è una informazione eccezionale
NASA CR 889

atima ha scritto: Pio cerca questo documento... dentro c'è una informazione eccezionale
NASA CR 889

Ti ho mandato un PM ieri....... l'hai visto?