Domanda Il ruolo del biofilm nelle infezioni.

Ferruccio ha scritto: sampei

non è corretto dire "non risposte".
E' mia abitudine rispondere sempre, e anche ripetermi,
ma non mi si faccia una colpa se qualche volta
non ho risposto perchè mi è sfuggita una domanda
o per semplice dimenticanza.
Bastava un richiamo, riformulare la domanda,
e avrei risposto.

La tua è una osservazione che serve a gettare fango
sulla mia figura.

ecco, appunto, questa è una tua classica "non risposta" io non getto fango per niente.. sei tu che fingi di non capire, rispondi cose non inerenti, e fai passare gli altri (anzi, provi a far passare gli altri) come seguaci della Medicina Ufficiale (quando lo sanno tutti che qui quasi nessuno la segue).

sicuramente lo hai capito ma non ti interessa mostrarlo agli altri, comunque per "non risposte" intendo dire che leggi solo quello che ti fa comodo e rispondi sempre le stesse cose. Basta leggersi le discussioni e vedere cosa scrivi. Tutto documentato.
Per il resto puoi continuare a dire e fare quello che vuoi, io sono più spettatore che altro qui.
Non è mia intenzione fare polemica con te, perchè spero ancora che tu lo faccia in buonafede, ma solo indicarti che potresti, con le tue conoscenze, dare molto di più, ciao.

elena ha scritto: devo dire che sono basita: siamo sulla lista nera del cicap! Caspita che onore...

Questo è un grandissimo onore e non finirò mai di ringraziarvi tutti quanti per questo nostro grosso successo

Io direi che la possiamo anche finire qui.

E' una polemica veramente sterile posto che Ferruccio è abituato a non indicare i link od i riferimenti dei suoi studi.

Agli altri utenti chiedo ovviamente di NON insistere a domandarglieli.

Accettiamo la cosa per come è ed usufruiamo dei suoi scritti se lo riteniamo utile, ed aggiungo io, spesso lo sono. Altrimenti lasciamo perdere.

Ti prego Ferruccio però di NON insistere a dire che noi seguiamo la medicina ufficiale perché questo non è più tollerabile sentirlo in questo forum; una volta passi, due pure, ma ora basta.

Sono certo che comprenderete, grazie per la collaborazione.

sampei

rispondo sempre, anche molteplici volte,
e se qualche volta non lo faccio è perchè sfugge la domanda.
Al limite basta ribadire e sono sempre pronto a intervenire.

Quindi, se ti risultano domande in sospeso,
ti invito a riformularle.

yagoo40

cerca di capire:
io non ho studiato nè continuo a studiare attingendo informazioni
dalla rete, e quindi non dispongo di alcun link di riferimento.

Poi io parlo di medicina non convenzionale mentre i partecipanti al
forum parlano secondo la medicina classica:
due mondi completamente opposti.
Vedi Pio, Clara, Elena e altri vorrebbero farmi mettere in bocca
affermazioni relative a studi di medicina classica,
ma che io mai e poi mai potrò confermare.

E quindi si continuerà a ribadire che io non rispondo, che svincolo dalle
risposte, che meno il can per l'aia, e così via.

Io dispongo di una certa esperienza sul campo e di una preparazione che ho
avuto, unica nel suo genere, che qui nessuno ha, ma non solo qui,
e quindi parlo andando sul sicuro.
Certi studi o certe relazioni che mi vengono propinati,
non mi interessano, per niente, non perdo nemmeno tempo a
leggere cose che so non essere conformi alla medicina non convenzionale.

Se ci fosse più collaborazione e volontà di approfondire,
potremmo aprire un nuovo "universo dell'informazione",
ma mi sembra molto difficile,
a partire dal tua osservazione di chiudere certe discussioni.

Tornando al biofilm,
sul sito www.codicepaleo.com/biofilm/

si legge:
"Evitare integratori a base di ferro, magnesio e calcio durante il protocollo per il biofilm, perché questi possono contribuire alla formazione del biofilm oppure aumentare la densità del biofilm, diminuendo quindi l’efficacia generale del trattamento."

Ne sapete qualcosa, soprattutto riguardo l'integrazione di Mg?

Grazie