Domanda Affidabilità analisi

ti ringrazio del consiglio di prestare in generale molta attenzione, questo lo seguirò senz'altro e lo dico con assoluta sincerità, ciao e buona domenica!

miciofelix ha scritto: sono un tipo che cerca tutto meno che le pozioni magiche, te lo assicuro, piuttosto sono un tipo che ancora non ha saputo da te quanto segue:

"ancora non mi hai detto che titoli medici (come Coimbra) o scientifici (come Pauling) hai per far si che io reputi i tuoi consigli più meritevoli di attenzione che non quelli di Coimbra e Pauling"

fino a quando continuerai a dire la tua ma non risponderai a questa domanda continuerò a riproportela, così come tu continui a riproporre le tue opinioni che, ripeto, rispetto comunque ma preferisco non farmele bastare seguendo indicazioni più "mediche" (Coimbra) e più "scientifiche" (Pauling) basate su espeirenze reali di gente che ha ottenuto salute e prevenzione, sempre con tutto il rispetto e senza alcuna critica, eh

Ciao miciofelix,
Permettimi una osservazione; giudicare la bontà degli argomenti proposti sulla base degli studi conseguiti dai nostri foristi è una forte limitazione per te e la tua esperienza e per chi ci legge.
Voglio dire che le stesse osservazioni potresti farle anche ad altri utenti del forum dai quali, comunque, attingi come tutti noi le osservazioni che ritieni utili scartandone altri a seconda delle tue convinzioni.
Quindi qui mi sento di spezzare una lancia in favore di Ferruccio.
Prendine quel che vuoi e butta via il resto!

ciao Yagoo, è proprio quello che ho fatto (prendere qualcosa e scartare il resto) o almeno così mi sembrava, ma se mi son sbagliato a pensare e a scrivere chiedo subito scusa a Ferruccio e al forum e provo a spiegarmi meglio qui di seguito

naturalmente di ciascun forista (e non solo di Ferruccio) io prendo e scarto quello che reputo degno di esser preso o scartato, come penso faccia ciascuno di noi che non prende mai per oro colato ciò che dice tizio o caio e non rigetta mai a priori quello che dice sempronio, ma valuta e approfondisce e trae giustamente alla fine le sue conclusioni caso per caso e persona per persona....

di Ferruccio ad esempio ho preso favorevolmente e senza discutere i suoi consigli sul ph, sul magnesio da integrare maggiormente prendendo la D, sui supplementi per il fegato ed infatti prendo il tarassaco, su altre cose e soprattutto sul fatto di prestare molta attenzione in generale, e quest'ultimo aspetto l'ho anche precisato oltretutto mettendo un "grazie" a Ferruccio nel suo ultimo post quindi più sincero di così non potevo essere....

questo vuol dire che riconosco a Ferruccio delle competenze anche senza chiedergli i suoi studi su quelle competenze, ed in altro post mi sembra gli avevo messo "grazie" per la sua risposta sul magnesio....

di Ferruccio invece ho scartato, e mi sembra di averlo spiegato abbastanza bene sui miei post, solo quello che riguarda la D (citando quindi Coimbra) e le dosi (citando quindi Pauling), cioè io preferisco fidarmi di Coimbra sulla D e di Pauling sulle dosi ortomolecolari piuttosto che di Ferruccio, ma penso chiunque dei foristi farebbe altrettanto....

solo su questo (D e dosi) ho chiesto a Ferruccio eventuali competenze e studi fatti, come farei con chiunque altro dovesse venire sul forum a criticare Pauling e Coimbra....anche in un altro post ho detto che, al primo medico che mi dovesse dire di lasciar perdere le vitamine, risponderei "scusi ma Pauling è un Nobel, lei invece chi è? che studi e ricerche ed esperimenti e risultati ha ottenuto?"....

quindi non è che ce l'ho con Ferruccio anche se non sono d'accordo con lui, anzi mi sembra che entrambi abbiamo discusso in maniera molto civile e pacata...

pensavo di essere stato abbastanza chiaro nel non voler criticare a priori Ferruccio ma solo su alcune cose (scartandole come suggerisci tu) e non su altre (prendendole come suggerisci tu), se però non sono stato così chiaro come pensavo allora torno nuovamente a scusarmi con Ferruccio e con tutti voi, cercherò di essere meno confusionario in futuro

ciao e grazie

miciofelix


mi sembra che sei una persona che desidera imparare e
perciò cerco di spiegarti qualcosa che ti sarà utile.

Quando nell'organismo il pH dei tessuti comincia a scendere da 7 verso 4,5
scattano delle informazioni che avviano l’inizio del percorso
di decadimento di tessuti, organi e funzioni:
in pratica il corpo riceve il messaggio che iniza il percorso della fine.

Nel sangue esistono normalmente dei microorganismi che convivono
con il corpo in modo pacifico, ma quando inizia questo calo del pH
questi si mettono in agitazione diventando dapprima virus,
poi batteri, poi ancora funghi.
Hanno il compito di attaccare tessuti e organi per prima là dove sono più
deboli per carenza di vitamine e minerali e quindi si inizia
l’innesco delle malattie.

Il pH tende verso l’acido a causa dell’alimentazione non corretta, lo stile di vita
sbagliato, lo stress.
Tutto contribuisce a generare acidi che dapprima sono neutralizzati con il bicarbonato
prodotto in modo autonomo, e quando questo non basta sono attaccati tessuti e ossa
con prelievo di Calcio che andrà a neutralizzare gli acidi.

Ad esempio gli acidi derivanti dalle proteine sono acido nitrico,
acido solforico, acido fosforico,
poi lo stress genera radicali liberi, ecc.

Se con l’aiuto del bicarbonato come supplemento, ma anche con
supplementi di vitamine e minerali,
il pH viene riportato a 7, tutto regredisce e tutto ritorna a posto.

Facciamo una considerazione sulla Sclerosi Multipla:
qui i patogeni hanno aggredito i tessuti che proteggono i nervi
erodendo i loro involucri e quindi rendendo inefficace il loro lavoro
e portando la persona alla paralisi.

Una persona con SM può normalmente guarire se cura
pH, alimentazione, se assume vitamine e minerali come supplementi.

Ho detto tutto questo per spiegare perchè non posso concordare con i
concetti di Coimbra che fa guarire i malati di SM.

La vitamina D non svolge alcuna azione neutralizzante nei confronti degli acidi,
non “uccide” i patogeni
ma svolge solo una funzione inibitoria nei confronti delle reazioni di aggressione dei
patogeni.

Ma inibire i patogeni non significa colpire la malattia alla radice,
ossia colpire le sua cause e la sua origine.
Avviene come quando una persona ha mal di testa e assume una aspirina:
il mal di testa passa ma la causa e l’origine del male restano,
L’aspirina ha solo falsificato la realtà.

E questo succede con la D come supplemento.

grazie di nuovo, ciao!

Ferruccio@

Il PH quando lo devo misurare? dell'urina o della saliva? dato che ho comprato le cartine
Ad esempio ora lho provato alle 23. Avevo mangiato alle 20 e preso una tisana alle 22 era circa 7,30