Importante Scie chimiche

yagoo40 ha scritto: Ferruccio,
Continuo a non comprendere come fai a negare l'evidenza.
E ad ignorare le prove sul punto.
Ripeto che preferisco leggerti quando scrivi su altri argomenti.
Sto veramente cercando di rimanere rilassato. Aumm, aumm...

Evidenza? Ma qualcuno l'ha mai scentificamente dimostrato? Ma le prove scentifiche sono state ottenute vedendo le scie da terra?
Nononstante tutte le prove schiaccianti (???) e il mondo che ne parla continuano a farlo in bellavista? Ma sti aerei li che spargono "la peste" li hanno mai perquisiti una volta a terra?
Se davvero co vogliono inquinare gli conviene farlo con la benzina e il gasolio delle automobili, gli acquedotti,i sistemi di condizionamento dei supermercati, passare con un piccolo aereo da turismo o un elicottero sulle città.
Ma cerchiamo di essere seri.

Ferruccio ha scritto: Quel fumo è anilina.

Ferruccio non è vero!!!
Stanno diffondendo la morte :silly: :evil: :whistle:

Blues

cerca di spendere qualche parola in più e spiegati meglio.

Ferruccio ha scritto: Blues

cerca di spendere qualche parola in più e spiegati meglio.

Ironizzo sulla baggianata delle scie chimiche.
Sai, non so se sia più inquinante la mia auto "euro 1" o le scie chimiche..

Per quanto mi riguarda non ho ancora certezze rispetto alla questione delle scie chimiche...diciamo che mi sto documentando!

Sta di fatto che, se scorro di nuovo tutto il thread, trovo che chi ha esposto il suo parere sulla pericolosità delle scie ha portato molti link e fonti varie a sostegno delle sue idee.

Chi sostiene che sono innocue invece ha portato solo il suo punto di vista, e poche fonti a sostenerlo, tra cui il corriere della sera...

Sarebbe interessante che, al di là dell'ironia, si potesse portare qualche elemento in più per favorire il confronto. A me interesserebbe...

Forse dirò una delle mie cagate ma uno puo dimostrare che una cosa cè, ma come si fa a dimostrare che una cosa non cè?