Domanda Terremoto Emilia,rapporto definitivo trivellazioni

beh Clara, Francois stavolta ti ha dato della "ragazza" :lol: vedi un po' come prenderla :lol: :silly:

se Francois si fosse preso la briga di leggere l'articolo che avevo postato, avrebbe anche notato questa dichiarazione di Mitchell

“As a concerned businessman and philanthropist, I have come to understand that the natural gas industry can no longer simply focus on the benefits of shale gas while failing to address its challenges. We know that there are significant impacts on air quality, water consumption, water contamination, and local communities.

“A strong federal role is also necessary, starting with the Environmental Protection Agency’s new rules calling for more controls over the most dangerous air pollution associated with hydraulic fracturing. The rules will also mitigate methane leakage during the drilling process. This is critical, since methane is a powerful greenhouse gas pollutant, and uncontrolled leakages call into question whether natural gas is cleaner than coal from a global climate perspective.”

“Da uomo di affari sensibile e da filantropo, sono giunto alla conclusione che l’industria del fracking non puo’ piu’ solo focalizzarsi sui benefici dello shale gas e allo stesso tempo fallire nell’affrontare i problemi che comporta. Sappiamo che ci sono impatti significativi sulla qualità dell’aria, sul consumo di acqua, sulla contaminazione dell’acqua e sulle comunità locali. E’ necessario un forte ruolo del governo centrale, ad iniziare dall’Agenzia per la Protezione dell’Ambiente e nuove regole per maggiori controlli sui più pericolosi casi di inquinamento ambientale associato con l’hydraulic fracturing. Le nuove regole mitigheranno le perdite di metano durante la trivellazione. Questo è critico perché il metano è un potente, inquinante gas serra, e perdite incontrollate portano a seri dubbi sul fatto che il gas naturale sia pulito del carbone, da un punto di vista dei cambiamenti climatici.

Notare che questo lo dice un petroliere texano, il creatore del fracking e non un ambientalista estremista. Qualcosa di vero ci sarà pure allora, o anche lui aveva le allucinazioni quando parlava?

francois ha scritto: Manca una seria preparazione scientifica.
Certi personaggi andrebbero "defenestrati" di brutto.

Lungi da me l'idea di proseguir la polemica ma...

www.arcoiris.tv/scheda/it/11745/

Parlare di integrazione e approccio ortomolecolare, per poi fare tutt'altro con la nostra povera Terra, mi sembra una leggera contraddizione.
Credo e spero si possa evitare, visti i danni già arrecati!

:woohoo: ho visto il filmato: roba da matti :woohoo:
come si fa ad appoggiare il fracking :sick: :evil:

Già non mi piacevano certi interventi, che come dice Clara sono, ad essere benevoli, imbarazzanti e pellegrini, ma questo appoggiare quello che è un inquinamento effettivo del terreno, dell'aria (a causa delle esalazioni) e delle falde acquifere da fracking, aggiunto al fatto che uno se ne frega del rischio noto e studiato (proprio da diversi scienziati russi) di attività sismica, persino negandolo, denota una discrasia totale con le aspettative di chi frequenta questo forum: un rispetto assoluto e totale per la propria salute e per l'ambiente