Domanda CELLFOOD ossigeno per la vita

Ecco la risp del comitato scentifico:

GENT.MO SIG ALESSANDRO

IN QUALITA' DI CONSULENTE MEDICO SCIENTIFICO INCARICATO DALL'AZIENDA LE RISPONDO



A TUTT’OGGI MI RISULTA CHE CELLFOOD HA COME BASE ACQUOSA PROPRIO LE ACQUE INCONTAMINATE PURIFICATE PRESENTI NEI MARI DELLA NUOVA ZELANDA (Oligoelementi estratti da alghe); ORBENE, IL MARE CONTIENE DISCIOLTI QUASI TUTTI GLI ELEMENTI CHIMICI E I CORPI SEMPLICI SINO AD OGGI CONOSCIUTI, ALCUNI DEI QUALI SONO PIÙ ABBONDANTI NELL'OCEANO CHE SUI CONTINENTI, COME AD ESEMPIO CLORO, BROMO, ZOLFO E BORO.

QUESTI ELEMENTI SONO TRA I PIÙ VOLATILI E LA LORO ABBONDANZA NEL MARE STA ANCHE A SOSTEGNO DELL'IPOTESI CHE L'ORIGINE DEGLI OCEANI SIA DOVUTA PREVELENTEMENTE AD UN’AZIONE VULCANICA.

TRA GLI ELEMENTI PRESENTI DOBBIAMMO PRECISARE CHE SILICIO, AZOTO E FOSFORO SONO I TRE PIÙ IMPORTANTI PER ASSI­CURARE LA VITA ORGANICA NEL MARE.

IN MOLTI CASI LE PROPRIETÀ CHIMICHE E FISICHE DEGLI ELEMENTI LIMITANO LA LORO CONCENTRAZIONE. IL BARIO, PER ESEMPIO, NON PUÒ TROVARSI LIBERO NEL MARE PERCHÉ FORMA UN SOLFATO CHE HA UNA SOLUBILITÀ MOLTO LIMITATA E PERCIO’ SE NE TROVANO TRACCE .

DALL'ANALISI DI UN SAGGIO DI MARE ESEGUITO DA UN IMPORTANTE ISTITUTO DI OCEANOGRAFIA SONO STATI INDIVIDUATI ALEMNO 50 ELEMENTI, DEI QUALI VENGONO INDICATI NELLA SEGUENTE TABELLA QUELLI PIÙ IMPORTANTI.





Elementi
Parti per milione
Elementi
Parti per milione
Elementi
Parti per milione
Elementi
Parti per milione

Cloro
19353
Calcio
408
Boro
4.7
Rubidio
0.3

Sodio
10769
Potassio
387
Silicio
4.0
Litio
0.2

Magnesio
1297
Bromo
66
Fluoro
1.4
Iodio
0.05

Zolfo
901
Carbonio
28
Azoto
0.7
Ferro
0.02




TUTTAVIA , IN QUANTITA’ VERAMENTE INFINITESIME, E’ POSSIBILE CHE DA UN’ANALISI EFFETTUATA CON STRUMENTAZIONE ANALITICA ULTRASENSIBILE QUALE AD ES UNA ICP-MASSA O ALTRI METODI SPETTTROGRAFICI AD ELEVATA SENSIBILITA’ , RISULTINO PRESENTI ANCHE ELEMENTI CHIMICI CHE COMUNQUE SI RITROVANO DISCIOLTI ANCHE IN CONSIDERAZIONE DEL FATTO CHE , APPUNTO IN TRACCE DAVVETRO MINIME, POSSONO TROVARSI NELLA COMPOSIZIONE DELLA CROSTA TERRESTRE.

PERO’ OCCORRE FARE ALCUNE CONSIDERAZIONI IN MERITO A CIO’ CHE , A MIO AVVISO IN MODO MORALMENTE SCORRETTO, VIENE AFFERMATO SUL WEB:

CESIO – VIENE AFFERMATO pericoloso metallo radioattivo rilevato in eccesso nelle persone con la SLA. Non ci bastava la SM?

BEH, E’ VERO QUANDO E’ RADIOATTIVO OVVERO CON LA PRESENZA DI UNA PARTICELLA NUCLEARE IN AGGIUNTA AL SUO NUCLEO NATURALE STABILE, OVVERO IL CORRISPONDENTE ISOTOPO

….IN TAL CASO PER RAGGIUNGERE LA STABILITA’ ENERGETICA DEL NUCLEO L’ELEMENTO TENDE AD EMETTERE ENERGIA NUCLEARE COME SORGENTE RADIOATTIVA PROPRIO AL FINE DI RAGGIUNGERE L’OTTIMALE DISTRIBUZIONE DEI NUCLEONI DELL’ISOTOPO CHE SI TROVA NORMALMENTE IN NATURA





– IN QUESTO CASO RIGUARDA IL CESIO 137 CHE , NON A CASO E ANALOGAMENTE AL COBALTO 60, SONO STATI IMPIEGATI FINO A TUTT’OGGI PER TRATTARE CON LA RADIOTERAPIA DETERMINATI TIPI DI TUMORI. INOLTRE COME ELEMENTO COMBINATO IL CESIO SOTTO FORMA DI FLUORURO È LARGAMENTE USATO IN CHIMICA ORGANICA E FARMACEUTICA COME BASE E COME SORGENTE DI IONI FLUORURO ANIDRI.

PER IL CESIO 137 INOLTRE VIENE ANCORA PROPOSTO L'USO, PER LA STERILIZZAZIONE PER IRRADIAZIONE DI CIBI O SOSTANZE ANALOGHE, COME IL TABACCO.

LO STESSO IDENTICO DISCORSO VA FATTO PER IL POLONIO. QUANDO LO SI DESCRIVE COME “TOSSICO ALLUCINANTE” VA RICORDATO CHE SE SI LEGGE CON COGNIZIONE DI CAUSA WIKIPEDIA (CHE COMUNQUE RIMANE UNA FONTE NON ATTENDIBILE E NON ACCREDITATA DI DIVULGAZIUOINE SCIENTIFICA) DESCRIVE PROPRIO IL POLONIO COME 'ELEMENTO CHIMICO DI NUMERO ATOMICO 84 E MASSA ATOMICA 209 (uma), UN METALLOIDE RADIOATTIVO RARO, CHIMICAMENTE SIMILE AL TELLURIO E AL BISMUTO (QUEST’ULTIMO USATO IN FARMACOLOGIA) CHE PERO’ HA UN DECADIMENTO RADIOATTIVO PARI A 103 ANNI - DIVERSO CERTAMENTE E’ IL DISCORSO PER L’ISOTOPO 210 CHE E’ VERAMENTE TOSSICO E BALZATO AGLI ONORI DELLA CRONACA PER QUEL FAMOSO AVVELENAMENTO AVVENUTO QUALCHE TEMPO FA IN AMBITO POLITICO NEI PASI DELL’EX URSS

MA IN CONCLUSIONE A TALE QUESTIONE VOGLIO SEMPRE SOTTOLINEARE CHE, A MIO MODESTO PARERE, IL PROBLEMA ESISTE NELLA ESTREMA CORRETTEZZA DELLA DITTA CHE PRODUCE CELLFOOD NEL VOLER INSERIRE IN MODO DIREI MANIACALE TUTTA L’ESATTA COMPOSIZIONE DEL PRODOTTO : OVVIAMENTE SE LA BASE E’ COSTITUITA DA ACQUA E ALGHE DI FONTE MARINA PROVENIENTE DALL’OCEANO PACIFICO INCONTAMINATO E’ PROBABILISSIMO, RIPETO ANCORA, TROVARCI TRACCE DAVVERO ULTRA-INFENITESIMALI DI MOLTI ELEMENTI CHIMICI NATURALMENTE PRESENTI NELLA CROSTA DEL NOSTRO PIANETA E DI CUI, EFFETTIVAMENTE, NON ESISTE LA NECESSITA’ DI DICHIARAZIONE AI FINI DI INTEGRAZIONE NUTRIZIONALE, ANCHE PERCHE’ COME IN QUESTO CASO SI POSSONO CREARE DELLE SITUAZIONI DI INCOMPRENSIONE E DI ALLARMISMO INGIUSTIFICATO.

IL PRODOTTO E’ ORAMAI IN IMPIEGO DI SUPPLEMENTAZIONE DA DECINE DI ANNI E NON MI RISULTANO PROBLEMI DERIVANTI DA RISCHI COME QUELLI POSSIBILI PROSPETTATI SUL WEB ANZI TUTT’ALTRO

INFATTI RECENTI STUDI PUBBLICATI SU RIVISTE CON BUON FATTORE D’IMPATTO SCIENTIFICO CHE GIUSTAMENTE L’AZIENDA HA COMMISSIONATO PRESSO ACCREDITATI ISTITUTI UNIVERSITARI HANNO ESALTATO L’ATTIVITA’ PROTETTIVA A LIVELLO CELLULARE IN GENERALE ED ENDOTELIALE NELLO SPECIFICO,OLTRE ALL’AUMENTATA DISPONIBILITA’ MITOCONDRIALE DI OSSIGENO MA SOPRATTUTTO NE HANNO CONFERMATO L’ASSOLUTA’ NON TOSSICITA’ , FATTO DELLA MASSIMA CONSIDERAZIONE IN TALE CONTESTO.

IN TALE CONTESTO LKE ALLEGO PROPRIO L'IMPORTANTE STUDIO EFFETTUATO DAL TEAM SCIENTIFICO DEL LABORATORIO DI RICERCA DEL SAN RAFFAELE DI MILANO E PUBBLICATO SUL "JOURNAL OF PHYSIOLOGY AND PHARMACOLOGY" CHE, OLTRE A DIMOSTRARE L'EFFICACIA DEL PRODOTTO SULLE CELLULE ENDOTELIALI E SULLA RESPIRAZIONE A LIVELLO MITOCONDRIALE, NE HA CHIARAMENTE ESCLUSO LA TOSSICITA' IN MANIERA CATEGORICA


MA C'E' DI PIU' : LE ALLEGO ANCHE IL RAPPORTO DI PROVA RELATGIVO ALLE ANALISI ESEGUITE CON LA SENSIBILISSIMA TECNICA ANALITICA DELL'ICP-MASSACHE HA EVIDENZIATO CHE IL LIVELLO QUANTITATIVO DEI METALLI ANALIZZATI E' INFERIORE AD UNA PARTE PER MILIARDO, OVVERO SOTTO LA CAPACITA' DETRMINATIVA DI TALE TECNICA...PRATICAMENTE NIENTE.

COMUNQUE, IN VIRTU' DI QUESTI RISULTATI E ANCHE SU SUGGERIMENTO PERSONALE, PER EVITARE PIACEVOLI FRAINTENDIMENTI, IL PRESIDENTE GIORGIO TERZIANI, SENTITO IKL PARERE DELLA NUSCIENCE CORPORATION CHE PRODUCE IL PRODOTTO, HA DISPOSTO DI OMETTERE LA PRESENZA DI TALI ELEMENTI CHIMICI CHE DI FATTO REALMENTE NON SONO PRESENTI

SPERO DI AVERLE FATTO UN PO' PIU' CHIAREZZA IN MERITO ALLA QUESTIONE E CONCLUDO PORGENDOLE I MIEI DISTINTI SALUTI SALUTI , ANCHE A NOME DELLA DITTA PRESSO CUI PORESTO SERVIZIO DI DOCUMENTAZIONE E CONSULENZA SCIENTIFICA

PROF MAURO MICELI

Commenti? pareri???

Consiglio anche il sito di matteodallosso per avere ulteriori esperienze sul consumo di cellfood.

Sto provando ho iniziato da 1 goccia 3 volte, fino ad ora che sono a 3, arrivero' max a sei...
si puo' sospendere quando si vuole?
e lo si puo' assumere anche solo al bisogno..??

anch'io sto asumendo cellfood da 5 giorni seguendo le indicazioni dell'assunzione progressiva, domani assumerò sei gocce per tre volte. Arriverò a 8 x 3 come consigliato.

La cosa che ho notato fino ad oggi è stata la secchezza delle fauci nelle ore successive all'assunzione (?) consigli?

saluto tutti
tommaso

Il CELLFOOD è un grandissimo prodotto.. ma ci vuole pazienza, si parla di cicli di almeno 3 mesi. (esperienza personale positivissima)

sampei ha scritto: Il CELLFOOD è un grandissimo prodotto.. ma ci vuole pazienza, si parla di cicli di almeno 3 mesi. (esperienza personale positivissima)

io fatto un ciclo di 3mesi.. ma risultati pochi... mah