Domanda Cerchiamo chiarezza su Simoncini e il suo metodo

Ahh, caspita non avevo colto! davvero raffinata la nostra Ceci, fantastico

Prego prego
é vero che guardo volentieri films

ma é anche vero che Ezechiele aveva ragione

Clara ha scritto: Non è corretto il titolo di questo 3D, l'articolo postato da Pacio riguarda Simoncini, le sue teorie e la sua etica.

Sul bicarbonato, il quale non è la stessa cosa di Simoncini, sembra ovvio, ma è ovvio che l'ovvio non è mai abbastanza ovvio...
si può leggere ad esempio
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23916956
Expression and/or activity of the SVCT2 ascorbate transporter may be decreased in many aggressive cancers, suggesting potential utility for sodium bicarbonate and dehydroascorbic acid in cancer therapy.

Pace e bene

il titolo è corretto, è la tua interpretazione che può essere fuorviante.
il titolo è " bicarbonato e ciarlataneria" e nel topic si parla appunto di bicarbonato e ciarlataneria , che è diverso da scrivere "bicarbonato = ciarlataneria".

gli effetti del bicarbonato sono oggetto di studio, alcuni studi in vitro dimostrerebbero una attività sulle cellule cancerose, ma fino ad ora non emergono evidenze certe di una sua efficacia sulla variazione del ph tumorale in vivo.
Non vi è quindi nessuna evidenza scientifica che possa curare il cancro, ed è anzi da considerarsi pericoloso somministrare in individui debilitati bcs per e.v .
Gli studi sul bcs ( come su moltissime altre sostanze) continuano, e se vi saranno evidenze diverse dalle attuali sarò il primo a comunicarle.

Cecilia ha scritto: Questo succede quando si fa di tutta l´erba un mazzo.



Ezechiele 25.17:
il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi.
Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perchè egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti.
E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare ed infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te.

risparmiaci il vangelo per favore ( o la bibbia, non me ne intendo)

Clara ha scritto: e aggiungo un'altra cosa, se non fosse già abbastanza chiara, nello stesso modo in cui si è aperto un topic su Adolgo Panfili "re dell'ortomolecolare" così se ne possono aprire altri che desiderino fare chiarezza su coloro che si propongono con metodi di medicina non convenzionale, visto che la questione etica, purtroppo, riguarda spesso molti che operano in questo settore.
L'onestà prima di tutto a vantaggio di tutti.
Quello che non sembra onesto di Pacio è spesso il suo modo di portare all'equivoco, equivocando i titoli che usa per i suoi interventi.
Chi desidera onestà sia per primo onesto.

"diffida di chi si ferma alle apparenze" diceva Padre Pio

in un titolo si deve condensare il senso di un articolo, quindi ad un titolo non dare mai importanza, è un titolo, punto, è il topic, ed ancor piu, la discussione che ne segue ciò che conta.

anche certi titoli di sezione di un forum possono essere fuorvianti, ad esempio la sezione "Big Pharma Truffe e Bugie" , non vorrai dirmi che le truffe esistono sono in Big Pharma, o che in quella sezione si possa scrivere solo delle truffe di Big Pharma .