Domanda Cerchiamo chiarezza su Simoncini e il suo metodo

pacio ha scritto: anche certi titoli di sezione di un forum possono essere fuorvianti, ad esempio la sezione "Big Pharma Truffe e Bugie" , non vorrai dirmi che le truffe esistono sono in Big Pharma, o che in quella sezione si possa scrivere solo delle truffe di Big Pharma .

Gran parte delle truffe sono della Big Pharma, su questo non ci piove. Pensa solo ai soldi che accumulano questi...qui.
Comunque puoi riportare anche tutte le altre truffe delle medicine alternative anche se quantitativamente e qualitativamente sono risibili rispetto alle prime.

pacio ha scritto: anche certi titoli di sezione di un forum possono essere fuorvianti, ad esempio la sezione "Big Pharma Truffe e Bugie" , non vorrai dirmi che le truffe esistono sono in Big Pharma, o che in quella sezione si possa scrivere solo delle truffe di Big Pharma .

Ho ripulito il forum da tutte le schifezze che hai postato
io elimo e non solo post.
Cerca di darti una regolata,.

Cecilia ha scritto:

pacio ha scritto: anche certi titoli di sezione di un forum possono essere fuorvianti, ad esempio la sezione "Big Pharma Truffe e Bugie" , non vorrai dirmi che le truffe esistono sono in Big Pharma, o che in quella sezione si possa scrivere solo delle truffe di Big Pharma .

Ho ripulito il forum da tutte le schifezze che hai postato
io elimo e non solo post.
Cerca di darti una regolata,.

questo forum è degenerato, oramai è diventato una setta complottista al di fuori dei metodi scientifici, dove si ragiona e senso unico e la censura è largamente utilizzata.
me ne rammarico

n un titolo si deve condensare il senso di un articolo, quindi ad un titolo non dare mai importanza, è un titolo, punto, è il topic, ed ancor piu, la discussione che ne segue ciò che conta.

Non sono per niente d'accordo, secondo te "bicarbonato e ciarlateneria" condensa il senso del tuo articolo? Che parla di Simoncini?
"Simoncini ciarlatano" forse avrebbe sintetizzato il senso dll'articolo oppure "Qual'è la verità su Simoncini? Oppure "facciamo chiarezza su Simoncini"
o anche "cerchiamo chiarezza su Simoncini""
Il giornalettismo bieco usa proprio i titoli per coinvolgere l'attenzione e vendere, usa modelli di psicologia subdola, al soldo di chi vuole "informare disinformando"
dovresti rammaricarti dei tuoi modi di fare, pensaci, se per caso non te ne fossi ancora accorto

Clara ha scritto:

n un titolo si deve condensare il senso di un articolo, quindi ad un titolo non dare mai importanza, è un titolo, punto, è il topic, ed ancor piu, la discussione che ne segue ciò che conta.

Non sono per niente d'accordo, secondo te "bicarbonato e ciarlateneria" condensa il senso del tuo articolo? Che parla di Simoncini?
"Simoncini ciarlatano" forse avrebbe sintetizzato il senso dll'articolo oppure "Qual'è la verità su Simoncini? Oppure "facciamo chiarezza su Simoncini"
o anche "cerchiamo chiarezza su Simoncini""
Il giornalettismo bieco usa proprio i titoli per coinvolgere l'attenzione e vendere, usa modelli di psicologia subdola, al soldo di chi vuole "informare disinformando"
dovresti rammaricarti dei tuoi modi di fare, pensaci, se per caso non te ne fossi ancora accorto

il titolo di un topic ha molteplici funzioni, un topic non è un articolo di giornale dove entri leggi e stop , in un topic entrano altre persone a discutere e si evolve.
Il titolo serve anche ad attirare persone interessate ad uno specifico argomento, in questo caso al bicarbonato, oltre che al discorso Simoncini.
Il mio scopo era quello di creare una discussione legata al bcs oltre che a simoncini, ed è perfettamente riuscita.
I miei modi di fare sono chiari, i metodi di psicologia subdola tipici di chi vuole fare disinsofmarzione e complottismo sono invece abbastanza evidenti oramai in questo forum, la tecnica è sempre quella, si prende qualche filmatino stile iene dove un paio di persone sostengono di essere guarite, non si portano studi scientifici seri, se un guru viene tacciato di ciarlataneria si tira in ballo big pharma e i poteri occulti , si censura totalmente chi invece cerca di dare un analisi seguendo metodi scientifici, qualche sponsorizzazione a aziende che producono integratori e via così, vecchia storia.
Di storie del genere ne è piena la storia medica, dal siero di Bonifacio, passando per Di Bella o il veleno di scorpione delle iene , finendo con Stamina

Cecilia ha scritto: Io mi chiedo se tu, pacio, hai mai guardato in faccia quei delinquenti che ti dicono che on la chemio tutto si metterá a posto
mi chiedo se hai mai visto la loro espressione disgustosamente menefreghista
mi chiedo se hai mai visto morire qualcuno che ha creduto al suo oncologo e a quel mezzo litro sparato nelle vene
mi chiedo se hai mai pensato di denunciare per omicidio quegli oncologi
mi chiedo
ma che cazzo di articolo hai riportato????
ci sei o ci fai?!

mai stato da un oncologo grazie a dio, e se conosci qualche oncologo che sostiene che con la chemio si guarisce di sicuro denuncialo.
qui non si sta parlando di chemio ma di bcs e ciarlatani