Domanda Validità e studi sull'omeopatia

Beh comunque per la correttezza bisognerebbe selezionare studi imparziali anche se chi li finanza spesso vizia lo studio/trial a favorire delle conclusioni che gli rendono conto, dato che è molto semplice alterare i trial, infondo è così per quasi tutto.
Voi postate le conclusioni dello studio ma senza postare lo studio intero non si sa con che criteri sono stati eseguiti
Non sono contro l'omeopatia, a riguardo non ne so nulla, ma è inutile postare solo quelli a favore e omettere le decine su cui non ha superato il placebo
Infondo per un esterno è molto difficile farsi una idea imparziale, richiederebbe di passarsi in rassegna tutte le pubblicazioni mediche a riguardo e spesso non si hanno gli accessi, nemmeno se si avessero tempo voglia e capacità di comprensione e quindi conoscenze per comprenderli prima di tutto.

Ci sono molte persone che credono nel Reiki, e ci sono moli trial in cui il reiki fittizio ha più risultati.
Io l'ho sempre visto come una mega cagata ma proprio di quelle incredibili, eppure gente che giura che fa
ma magari pensassero semplicemente in maniera corretta sarebbe ancora meglio :lol:
E ciò avviene anche per l'agopuntura, in diversi trial non supera il placebo
Ciò anche per diversi farmaci sia chiaro in cui vengono pompati gli effetti, basta guardare sui trial ripetuti. Potrei citare mille esempi, uno degli ultimi sui farmaci che dovrebbero correggere il mio difetto genetico, stesso principio attivo della stessa ditta che ha finanziato lo studio, su persone con la stessa combinazione di mutazioni, in Usa risultati spettacolari, in italia quasi nulli. Ma allora??
Questo per spiegare l'attendibilità di certi Trial.
In alcuni Trial ti posso gia fare uscire il risultato che ho gia deciso in partenza, e con altri viziarlo pesantemente.
Senza leggersi tutto lo studio, solo con le conclusioni si fa pochino.

Come dice Nat, il semplice fatto che su molte persone l'omeopatia funziona non basta a dire se davvero funziona, deve superare il placebo.
Il placebo se ben fatto spesso è molto potente.
Ci sono trial su interventi chirurgici, dove persino con il fittizio intervento le persone ottengono miglioramenti, e a volte nemmeno pochi, è incredibile.
E come dicevo su, per un esterno è davvero difficile passarsi in rassegna la gran parte di studi, probabilmente nemmeno ha le conoscenze per capirli

E bravo Ramoniak, finalmente un intervento che mira al vero problema.

Infondo per un esterno è molto difficile farsi una idea imparziale, richiederebbe di passarsi in rassegna tutte le pubblicazioni mediche a riguardo e spesso non si hanno gli accessi, nemmeno se si avessero tempo voglia e capacità di comprensione e quindi conoscenze per comprenderli prima di tutto.

ma quante saranno le pubblicazioni? centinaia? migliaia? quindi come si fa?
i trials sono migliaia, doppi e tripli ciechi, abbiamo ditte che sponsorizzano i test, sia farmaceutiche per provare che l´omeopatia é acqua e ditte che invece producono omeopatici che vogliono provare la validitá dei loro prodotti.
Bel dilemma, a chi credere?
si potrebbe pensare non di leggere ma di contare quanti sono i trial con positivi e negativi esiti per poi tirare la somma
come diceva Totó? ah, é la somma che fa il totale!

E tutto questo contare, leggere, testare, ci darebbe poi la sicurezza? funziona davvero oppure no?
Mah!
Molto probailmente non si raggiungerá mai nulla cosí, non attraverso la mera lettura di doppi ciechi, chi é prevenuto rimarrá tale perché leggerá con piú attenzione articoli e conclusioni negative, perché sá giá a cosa deve credere, perché "la scienza moderna é efficace e affidabile" mentre invece quella antica non é mai stata scienza bensí ignoranza, incompetenza, fondamentalmente e volutamente imbrogliona. Non é cosí??!!


Ma quante sono le persone che leggendo le conclusioni di trails hanno cambiato idea? andiamo, sú!
e non mi riferisco solo ai prevenuti ma a tutti coloro che semplicemente non ci credono.

Piú di 15 anni fa quello che io sapevo sull´omeopatia era praticamente zero, come zero era la salute di mio figlio. Malato, prostrato e cronico, non c´era rimedio né medicina che lo potesse aiutare, avevamo provato di tutto, di tutto meno l´omeopatia.
Dopo 2 settimane di gocce omeopatiche, un bambino di neanche 2 anni, malato da quasi 1 anno ricominció a crescere, assistemmo, io e mio marito, a quello che noi ancora oggi chiamiamo il miracolo : ricominció ad avere appetito e a mangiare, a dormire la notte senza quelle tristi interruzioni fatte di pianti e dolore. Nello spazio di un mese dovetti comprargli pantaloncini, magliette, scarpe, calze tutto, perché lui stava crescendo di nuovo, era guarito, con delle goccettine stupide nelle quali io non credevo, mio marito meno di me e il bambino manco sapeva che cosa gli stavo dando.

Doppio cieco? sí, a casa mia.

E questo é tutto quello che io posso raccontare, ovviamente chi conosce e si fida dell´omeopatia sorriderá compiaciuto mentre gli altri ... beh, anche quelli che non credono all´omeopatia sorrideranno anche se in maniera sorniona e-o ironica
a ognuno il suo, questo é un forum e in questo forum non si cerca di convincere nessuno!

buona serata a tutti.

Anch'io ho una storia così, mio figlio da piccolo soffriva di ripetute tonsilliti con placche, anch'io ai quei tempi non conoscevo l'omeopatia, mi fidavo della pediatra che continuava a dare antibiotici su antibiotici. Non ricordo più chi mi consigliò di rivolgermi a un omeopata, le goccine omeopatiche lo guarirono per sempre, non ebbe mai più una tonsillite in vita sua.

Era stato chiesto di trovare qualche studio da postare e l'abbiamo fatto, e se qui ci fosse qualcuno che avesse solo un pò di lungimiranza, leggendo che ""Montagnier ha scoperto che alcune sequenze di DNA possono indurre segnali elettromagnetici di bassa frequenza in soluzioni acquose altamente diluite" potrebbe farsi qualche domanda...

Cecilia dico solo che non è facile.
Migliaia non penso non esageriamo ahahaha, ma decine si di confronti in doppio cieco si li avevo pure archiviati.

Non sto sminuendo quello che dici
Dico solo che Nat ha ragione.
Un esterno come fa a valutare?? può solo provare, oppure leggersi l'informazione, e chiedere informazioni riguardo l'esistenza di confronti in doppio cieco non è infondo da stolti. Mi sembra ragionevole per valutare le cose.

Il problema è l'alterazione di questi ultimi. Perché purtroppo esiste anche questo.

A proposito un giorno Clara volevo chiederti alcune cose se posso....

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
purtroppo per me il problema non si pone, se chiedo all'omeopata di aiutarmi nella mia malattia si mette paura e mi risponde di rivolgermi altrove.

ramoniak l'omeopatia ha i suoi limiti, inoltre gli omeopati non sono tutti uguali... esistono molte scuole e correnti... e la preparazione di un medico a volte non è all'altezza della situazione

però io vorrei soffermarmi su una cosa che hai detto

i placebo sono spesso più forti dei farmaci, anche omeopatici

si è vero

qualcuno si è chiesto perchè?

la mente, la nostra mente, può realmente fare "miracoli"
io ho assistito a molti di questi "miracoli"
come una ferita aperta che si richiudeva velocemente senza versamento di sangue, per esempio: pareva un film ...
o riuscire a non far provare dolore nonostante frattura scomposta e nessun farmaco a disposizione