Domanda Esami del sangue e integrazione della Vitamina D

Ah beh! se allora ci sono anche medici che dicono che la D non si dovrebbe assumere neanche in casi osteoporosi allora siamo a posto :woohoo:

Purtroppo è così
l'autorità medica è superiore a qualunque altra fonte (specie se della propria figlia :S )
Se poi ci metti che l'altro giorno mia madre mi ha detto che un esperto medico in un programma sulla salute trasmessa al mattino ha detto che le vitamine vanno prese con molta cautela specie se ci sono patologie a carico dei reni, la frittata è fatta. Perché la Tv ha sempre ragione :evil:
Ma si può dire una stupidaggine simile? Poi in chissà checontesto
Ma, ripeto, una persona anziana percepisce qualunque cosa come vera specie se ripetuta da più fonti in un breve arco di tempo...

Ciao Piergiorgio,
tocca un pò anche a noi stessi "alzare la testa" di fronte ai camici bianchi e non aspettare di agire solo quando ci scappa il morte in ospedale per episodi di "malasanità" (ma poi che si vorrà intendere esattamente con questo termine?).
Mio suggerimento: ti documenti, un bel respirone e ci vai a parlare chiaramente.
Vuoi vedere che se "osi" alzare la testa perlomeno ti ascolterà con maggiore attenzione? :whistle:

"È chiaro che hai delle remore, se il tuo medico ti ha risposto cosí!"
Francamente non capisco la tua risposta Cecilia; se il mio medico mi risponde così allora vuol dire che sono IO che ho delle remore! Non capisco il nesso di causa-effetto.

"E come pensa il tuo medico che tu possa tornare ai valori normali di D? ci vai al sole almeno mezz´ora al giorno? oppure ti ha detto che dovresti mangiare salmone tutti i giorni? (mezzo kilo al dí almeno)"
Come pensa che dovrei fare non lo so; secondo lui non è 'così' preoccupante.

"Non é una questione di essere ironica ma se si ha una carenza accertata cosa si fa? si aspetta che i problemi aumentino prima di prescrivere il DIBASE? mah."
Io sono d'accordo con te ma, come detto già sopra, non posso prenderlo per il collo.

"La tua non è una carenza secondo la medicina ortomolecolare, è una carenza e basta. C'è scritto sull'esito dell'esame.
Cambia medico, perché è un incapace che non sa nemmeno leggere gli esami del sangue e denuncialo."

Allora...vorrei affrontare questa questione in maniera chiara, definitiva ma allo stesso tempo tranquilla e obiettiva (per quanto mi sia possibile).
Di medici in vita mia ne ho già cambiati 4 per svariati motivi.
Nell'esperienza che ho avuto con ognuno posso dire che nessuno di loro, come ogni persona in generale al mondo, è perfetto.
Chi per un motivo chi per un altro ha avuto occasione per farmi incazzare (perdonatemi il termine forte e scurrile).
Chi al primo accenno di mal di gola voleva rifilarmi gli antibiotici...chi alla prima dissenteria voleva farmi colonscopia gastroscopia tac etc etc...chi invece snobbava sempre i sintomi che gli raccontavo dicendo che era sempre e solo colpa dello stress e dell'ansia...e così via...
Voi avete tutti un medico così bravo, capace, comprensivo, aperto...??? Sono contento per voi. Ma sono persone anche loro, con i loro studi, i loro vissuti e le loro esperienze. E inevitabilmente tutte queste cose le portano nel loro lavoro. Anche gli psicologi, gli psicoterapeuti e gli psichiatri non sono esenti da questa cosa; non esiste una porta stagna che si chiude nel momento in cui si entra nel proprio studio e si diventa medici oltre che persone. Le due cose convivono sempre.

Il mio attuale medico secondo me è molto bravo; l'ho scelto in un primo momento perchè era specializzato in omeopatia ed io volevo evitare il più possibile di prendere farmaci e affini. Col passare del tempo ho poi scoperto altre sue qualità. Come per esempio che non si limita a curare le malattie secondo i sintomi che gli presenta il paziente, cerca sempre di vedere un pò più in là e di avere un approccio più 'olistico' alla persona

E' vero che la mia non è una carenza da medicina 'ortomolecolare' ma da medicina ufficiale con tanto di esame del sangue a certificarlo.
Dovrei quindi andare dal mio medico e pretendere che mi dia un'integrazione di D altrimenti, come scritto da qualcuno, dovrei denunciarlo.
Bene.
Allo stesso modo però se per qualche motivo un esame riscontrasse che ho un tumore e lui/loro volessero farmi la chemio e la radio io dovrei fare queste cure perchè sono previste dalla medicina ufficiale e dai loro protocolli.
E invece mi pare che proprio su questo sito si parli di cure alternative ai tumori e ad altre malattie (ed è uno dei motivi che mi porta qui in mezzo a voi) e che si tenda a denigrare la chemio e i suoi micidiali effetti.
Quindi come la mettiamo?
Per quello che ci interessa va bene ciò che dice la MU mentre in altri casi la MU è totalmente da evitare.

Ho avuto diversi amici colpiti da tumore; 2 li ho persi di recente. Entrambi, dopo un primo ciclo di chemio, hanno cercato la loro salvezza nelle cure alternative (Pantellini, endovene di Vit C, medicina cinese, etc etc).
I loro dottori volevano assolutamente che continuasssero le cure ufficiali e li hanno anche derisi quando gli hanno parlato di quello che invece facevano fuori.
Semplicemente hanno continuato in quello che credevano prendendosene tutte le responsabilità ma non per questo hanno cambiato medico, tanto sarebbe cambiato poco probabilmente.

Il mio caso è simile, credo.
Si, cerco un altro dottore che mi segua nell'integrazione di D e poi, magari scopro che è un fanatico degli antibiotici e quindi mi ritroverei comunque con un dottore con il quale sono in disaccordo.

I forum come questo e le persone come noi (immodestamente voglio equipararmi a voi, non come preparazione ma come tendenza) servono proprio a questo.

Ho scritto un 'tema' e spero di non avervi annoiato; attendo con piacere vostre considerazioni in merito perchè se c'è una cosa che ho imparato è che solo dal confronto c'è crescita.
Grazie ancora a tutti voi.

"Prima ho risposto di fretta, perché mi è andato un po' il sangue al cervello..."

Non ti arrabbiare...già ci pensano gli altri a farci venire il fegato grosso, almeno fra di noi cerchiamo di mantenere il self control!!


"Ti riscrivo una cosa che credo di averti già scritto. 18 ng/ml non è una gravissima carenza, ma è sempre una carenza. La cosa che la trasforma in una gravissima, ripeto gravissima, carenza è il fatto che tu questo esame l'hai fatto a settembre/ottobre: significa che tu a marzo/aprile ti ritrovi con un livello sotto i 10 ng/ml (almeno che tu non viva nell'altro emisfero). A quel punto il tuo medico cosa fa: o ti prescrive finalmente un po' di vitamina o ti dice "adesso esce il sole e si recupera". Nel frattempo ti sei fatto un inverno in che condizioni di salute? Lo sai meglio di me immagino, basta che pensi agli inverni trascorsi.

Un'altra cosa. La guida che ti ho postato io è quella ufficiale, non è quella ortomolecolare. Un medico deve attenersi alle linee guida ufficiali.

Ho difficoltà a capire come tu possa trovarti bene con un medico del genere, molte. Vedi, io mi sono trovato bene con un medico che non potendo dirmi di disinfettare le ferite con l'argento mi ha detto tutte le controindicazioni di utilizzare i disinfettanti ufficiali, poi mi ha detto tutti i vantaggi dell'argento aggiungendo però che non lo conosceva e quindi non avrebbe potuto consigliarmelo. Oppure con un medico che mi ha detto che il latte fa benissimo, aggiungendo nella stessa frase "ai vitelli". Questo tuo medico mi da l'idea che con il colesterolo a 201 prescrive statine, senza nemmeno guardare l'hdl, spero di sbagliarmi"

Fortunatamente ti sbagli!
Una delle prime cose che mi domandò questo medico quando cominciava a conoscermi e gli dissi che soffrivo di allergie primaverili fu 'ma tu bevi latte ?'. Io risposi di si, aggiungendo, come tutti d'altronde.
E lui mi disse 'l'uomo è l'unico animale che continua a bere latte dopo lo svezzamento, e non solo, beve latte non suo!!!!'.
Smesso di bere il latte le allergie sono diminuite in maniera drastica, tanto da non avere più nemmeno bisogno degli antistaminici.