Domanda Che ve ne pare?

Cecilia ha scritto: Quelli che seguono la Paleo sanno quello che fanno e quindi é ovvio che si tratta di carni ad Hoc ma la domanda rimane
acidifica o no?! :whistle:

cara Cecilia il ph ecc. ecc. a mio parere conta molto poco...
ti invito a riflettere su una OTTIMA osservazione e SPIEGAZIONE sulla quale abbiamo lavorato di un utente di un altro forum che ti riporto integralmente... abbastanza condivisa dai nostri biologi e dal nostro chimico organico...che sono totalmente indipendenti!!!




........................................................................................................
........................................................................................................

Shiro : a scritto e chiede

Quindi flebo di bicarbonato ((.......))non cambiano il ph del sangue?((1)) Se è così capisco tutto ((?))allora anche se non capisco le reazioni chimiche.(( male , molto male , vedi nota:)) Capisco molto bene ((?)) il discorso relativo alla cura Simoncini. Il bicarbonato((,.......)) anche se è un alcalino,((2)) non uccide il tumore perche è alcalino ma perchè la candida non vive con il bicarbonato((3)). Forse altre sostanze alcaline non le farebbero nulla((4)). Spero di aver capito bene ((5))

---

le ((--)) sono state aggiunte da me

risposta : da nonnopipapa

((1)) il bicarbonato e un acido debole ,,ACIDO CARBONICO=(H2CO3)=bicarbonato( ed e il precursore fondamentale per la sintesi e metabolismo AEROBICO delle cellule animali e vegetali= vita per noi) la CO2 = anidride carbonica che ce nell' aria che viene assorbita dall' acqua( per diffusione) CO2( gas)+ H2O<

---

>> H2CO3 inizia la vita per la sintesi dei vegetali da (fotonesintesi e se preferite scoponesintesi)( e quindi la nostra da cui traiamo tutte le altre specie molecolari lunghe catene di carbonio . idrocar.. carboidra.. lipidi.. aminoacidi.. eccc )) le nostre cellule non adoperano la CO2 per la sintesi( RIPRODUZIONE ) avendo gia ha disposizione mattoni(catene) superiori, ma e un prodotto di scarto da metabolismo aerobico(( C.....+ H..... + n,O2(gas)---->H2O + CO2(gas)) tuto questo scambio di sostanze viene fatto tramite il sangue( pipi dai reni,, se no scoppi come un pallone per l acqua ) e dai polmoni per i gas o2 e co2( in parte per diffusione vedi pressioni parziali) e in parte arricchito dai globuli ( rossi come il ferro) e quindi soprattutto da queste due costanti k1\2 di equilibrio chimico che tengono TAMPONATO il PH= potenziale( 1\ log,concentrazioni dello ione +H nell' H2O ) nelle nostre cellule e sangue =circa a --> (log 1\10 elevato alla -7)= 7 acqua neutra e pura ( indispensabile per il buon funzionamento cellulare )

kacqua= 10 elevato alla -14----> acqua pura (( 10-7 di (H+) PER 10-7 di ( OH-))=10-14


CO2( gas)+ H2O<<____k1____>>>> H2CO3<<<____k2____>HCO3- + ( H+ + OH-) <_____kacqua_____>>>>>>> H20



se noi aggiungiamo il bicarbonato= acido=H2CO3 si ha una produzione di CO2 e un aumento del ione H+ e quindi una diminuzione del PH -->EFFETTO ACIDIFICANTE(aumento della concentrazione H+)


((2)) FORSE TI RIFERIVI ( vedi.....) ad un SALE= ACIDO+ BASE = (acido carbonico)+( soda caustica )=(H2CO3 + NaOH )--> H2O + NaHCO3=BICARBONATO DI SODIO che essendo composto da un acido debole ma da una base forte ALCALINIZZA l acqua

mentre per il sale da cucina NaCl acido e base sono entrambi forti e ka= circa kB (NEUTRO AI FINE DEL PH)


NaHCO3( in acqua)---> Na+ + HCO3- ( metti ora questi col ioni nella formula sopra e vedi cosa succede?)

HCO3-si unisce allo col ione H+ per formare H2CO3 e libera CO2( gas)( EFFERVESCENTI ,FRIZZANTI) ,, CON aumento del PH--> EFFETTO ALCALINIZZANTE( aumento della concentrazione OH- da disocciazione dell acqua )e lo TAMPONA a circa 7= circa neutra,,liberando sempre più CO2 mentre per il col ione Na+ ( non si associa col col ione OH- attenti ai reni e pressione sanguinea )


a questo punto io preferirei ?per ALCALINIZZARE il sangue alcune goccine miracolose di acqua basica da soda caustica NAOH --> Na+ + OH- nell' H2O

come le ben note goccioline miracolose ( sempre chimiche ) CHEMIOTERAPIA che forse il suo principale effetto di citotossicita ( uccidere le cellulette malignette ) e nel ACIDIFICARLE ( ho meglio acido cloridrico HCl direttamente nel sangue)

entrambi sulla pelle hanno effetti VESCICANTI( BRUCIA necrosi rapida )( pensa nel sangue ?)

uniamo ORA questi due PRINCIPI TERAPEUTICI con saggesa (giuste dosi) e diventeremo piu intelligenti = più SALE = NaCl e poi tanta pipipapa


QUELLO CHE NON SUCCEDE INVECE CON IL BICARBONATO ....sopratutto di sodio , e molto meno per il potassio . ecc TAMPONA SENZA MAI ALZARLO oltre 7 ( perché libera sempre più CO2 fino a farci scoppiare evervescenti )




((3)) si ipotizza una forte antipatia ho ANTAGONISMO si pensa forse( come gia per il granchio? e per il scorpione cubano) ,e stano gia facendo degli allevamenti ,di pura razza italiana DOC di viperette (speriamo bene , che, cosi se ci quotano in borsa , potremo salvare la nostra economia andando cosi CONTRO LO SPRED,,,,,,,AVANTI IN COPPA ( piu veloci della luce.a tuta dritta .) ho forse perché LA CANDIDA riesce a proliferare anche in microambienti (tipo infezioni ho TUMORI MALIGNI=INFEZIONI NON RISOLTE) acido ! ,,,e togliendo l acidità ( si può avere un ripristino normale della flora in mucose ho condotti escretori e pelle )

((4)) prova con qualche goccina di soda caustica NAOH ( sparisce tutto ,,candida, tumore , ,e ...)


((5) ma,?, la speranza( anche se aiuta molto ,,VEDI RELIGIONI E MEDICINE) e l ultima a ..........spesso pero il contrario ?

nota male molto male ),non si deve studiare , per il proffessorone ho una pezzo di carta ho ambizione , ma per te stesso !, le leggi che nessuno mai riuscirara a modificare CONOSCENZE DELLA VERA SCIENZA =LEGGI DI DIO ( CHE NON CAMBIEREMO MAI E CI LIMITERANNO SEMPRE )=fisica--->chimica---> biologia molecolare--->fisiologia ,,,,, se ha Napoli mi dicono che io di 80 kg peserò 20 kg ( senza cura dimagrante ma merito di san Gennaro ) io DICO NO! perché Napoli e alla stessa distanza dal centro della terra di casa mia e questa essendo rotonda di raggi Rt ,, ma se Napoli fosse ad una distanza D=R (altezza) di (?rispondi)Rt , DIRE di SI!

MA CHE COSE E STA BENEDETTA SCIENZA;......( di cui molti si lavano la bocca,, sporca da ...$$$$$$$)CONOSCENZA DELLE LEGGI DI DIO CHE TENGONO AGGREGATAO TUTTO IL MONDO= MATERIA( dal atomo ad una costellazione di stelle ecc ecc ecc ) ESPRIMIBILI CON DELLE ESPRESSIONI MATEMATICHE( FORMULE) esatte ,, e RIPETIBILI , e VALIDE per tutto l universo=mondo come 2+2= 8 ho 2x2=8 ho 2 elevato alla 2=8 ...ho M( massa)1x M2 \ D(distanza)xD = FORZA DI GRAVITA= peso,, ecc ecc ecc ecc cCI SARÀ SEMPRE DA SCOPRIRE UN PERCHÉ( e nel nostro desiderio di avvicinarsi a LUI e anche forse di superarlo LUI ???) MA SOPRATTUTTO E NECCESARIO SCOPRIRE I SEMPRE PRESENTI NOSTRI ---LIMITI---( e cosi oltre che alla conoscenza ci sarà anche la COSCIENZA) E NON FANTA SCIENZA ( la lasciamo agli intellettuali POLITICI e medici, giornalisti ecc)

QUESTO E UN APPELLO FATO DA ME ANCHE PER I MIEI FIGLI ( e ha mia sorella mezzo medico igienista ,nutrizionista) che non sa la chimica e pretende di essere medico e le mie email inviate a loro di sensibilizzazione su- medicina e salute- sono state viste come tanta SPAM )( viste da me nei loro cestini quando ero chiamato a riparare i loro computer , forse io sono un bravo elettricista ??( mancano i soldi ci si può accontentare!), ecc ecc MA MEDICO NO !)( ci vuole una laurea )


alla prossima ( pero se non disturbo? DITEMELO ! , cosi non getto via il mio tempo , come gia perso per i miei figli) per parlare di un sig. come da voi molto spesso richiamato e adorato -OTTONE- ( duro come il ferro)e le sue teorie ORGANOLETTICHE= ORTOMOLECOLARI,degli (ASCORBATICI EFFERVESCENTI) ( SU discussione ("la vera causa dei tumori ho cancro") molto richiesta e richiamata in rete con numerosi coppia\incolla) e quindi anche ACIDITÀ, nei vari tessuti , collegato anche in modo errato alla acidità dei tumori maligni , , HO al vostro adorato -ORGONE-( intanto fattevi delle piramidi di protezione , (le mummie egiziane soffrivano di pochissimi tumori ), e in più fattevi un accumulatore di orgoni ( tipo cabina telefonica ). ma che pero siano della famiglia dei orgoni+ puo anche servire per le disfunzioni erretili utile a scaricare l energia negativa dei orgoni-( che si trova nei CONIGLIONI conigli molto proliferi con due grosse pa... ho cogli....)

intanto per chi non avesse il tempo di studiare ( anche tramite l' aiuto della rete vedi l' utilissima enciclopedia it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale ) consiglierei di prendersi un martello meglio in gomma da elettricista in testa e cosi dopo un primo periodo di PAZZIA continuate ho fatevi dare una mano da qualche dotto .e cosi( ci potrebbero essere buone probabilità di mutazioni genetiche positive) tali da diventerete PAZZI SI! MA INTELLIGENTI PERO ?=GENI ( e potreste risolvere tutti i vostri problemi , che prima non riuscivate a risolvere ,e fare cose che nessuno a mai fatto !, ne in cielo ne in terra,, ) COME LE CELULETE PAZZE DEI TUMORI che scapppano diventando dei MALIGNETTI= metastasi,, vedi teoria del -SEME e del SUOLO- fatta da un AGRICOLTORE medico

-OTTONE-=Otto Heinrich Warburg ha ricevuto il Premio Nobel per la scoperta ,,sulla causa primaria di cancro,, che dice “Le sostanze acide respingono ossigeno, a differenza delle alcaline che attirano ossigeno.”= cazzzzate ,,doveva restituire subito il premio nobel ! e con me, sono d accordo sicuramente molti altri biologi( per non dire tutti)( vedi invece La legge di Henry, formulata nel 1803, che regola la solubilità dei gas( tipo O2 ) in un liquido( H2O ). che dipende solo dalla PRESSIONE parziale del gas e quindi il trasporto e per DIFFUSIONE ,E NON DIPENDE DAL PH ( PROVA a cucinare la pasta usa acqua acida da HCL ho basica da NaOH PER VEDERE LA DIFFERENZA ,e prima di buttare la pasta( povera pasta e non mangiarla pero ) ma conta le bollicine di ARIA=miscela di gas circa( 20% O2, 80% N2 e 0.025% di CO2) che si erano DIFFUSE nell' ACQUA=H2O ,, e vedi la differenza

vedi :
Trasporto attraverso la membrana cellulare
LA DIFFUSIONE dei gas nei liquidi=solubilita
www.sapere.it/sapere/medicin...embrana.html


-ORGONE-Wilhelm Reich padre del-cloud buster-. pistolone spaziale usato in battagli fieramente combattuta contro gli alieni ,e ho alla cabina telefonica per disfunzioni erettili,


e voi , con queste vostre DISCUSSIONI delle MEDICINE ALTERNATIVI sperate ,di essere più ATTENDIBILI ???? della medicina ufficiale ,anche se questa e fatta da molti agricoltori tipo

-Stephen Paget-teoria del -SEME e del SUOLO- del 1889 L’ipotesi del “seed and soil"di Stephen Paget


SCUSATEMI DELLE CATTIVERIE CHE HO SCRITTO ,prendetele in tono umoristico( barzellette ) ho consideratele una spam

ciaooo

ECCO GLI STEPP

(ACIDITA<

---

>E IPOSSIA )----> TUMORI ?

(ACIDITÀ<

---

>E IPOSSIA )---->GERME ONCOLETTO--->TUMORI ?


1)ipotesi ( da me proposta ) :IPOSSIA esterna alle cellule ---->metabolismo glcido

---

> ACIDITÀ

---

.......

danni tesuttali da ( infiammazioni infettive ) ---> ( necrosi ) ---> richiamo del S.I . migrazione (spazzini)+ poliziotti danni tesuttali da ( infiammazioni infettive ) ---> ( necrosi )----> la flora batterica ne trae beneficio e si può scompensare a favore del microrganismo diventato patogeno ( per incapacità anche transitoria di non riconoscerlo .,vedi anticorpi) poliziotti poco addestrati---->danno tessutale da INFEZIONE---> porta alla lenta ANGIOENESI fa mancare ossigeno =IPOSSIA--->esterna alle cellule( le porta --> con metabolismo glcido )---> ACIDITÀ esterna

2) ipotesi del OTTONE : ACIDITÀ ---->IPOSSIA interna alle cellule ----> metabolismo glcido

l ACIDITÀ ( esterna alle cellule anche con ossigeno esterno )--->(??????) ( all' interno della cellule genera IPOSSIA)--> le cellule passano ad una maggiore metabolismo dei glicidi---> le cellule impazziscono = TUMORE

(??????) ,,sulla causa primaria di cancro,, che dice “Le sostanze acide respingono ossigeno, a differenza delle alcaline che attirano ossigeno.”= cazzzzate

anche perché l ipossia e l acidita e sono caratteristiche solo dei tumori maligni e mai benigni ( ????)

---

Alla nascita siamo STERILI ( esenti da MICRORGANISMI ) nei nostri tessuti ,--> organi--> , NOI

-
Dopo l uscita dal GREMBO ( parto) questi ci -COLLONIZZAZIANO- ( questo non dura un giorno ma lentamente tutta la nostra VITA) soprattutto per le mucose interne , polmoni , intestino dei nostri organi interni, più condotti escretori= doti vedi,mammelle, fegato, pancreas ,urinari , genitali ecc , e in questi si creano delle cosiddette -FLORE- di microrganismi( opportunisti , simbionanti) che sono in competizione STABILE tra loro, aventi funzione di spazzini , per le cellule -EPITELIALI-, morte( LA VITA E PER TUTTI UN CICLO , ED E MERITO LORO )....... al confine di -FRONTIERA- dove ci sono i tessuti -CONNETTIVI- e i piccoli vasi del sistema CIRCOLATORI (arterioso, venoso , linfatico)sono tenuti a -BADA-da numerose cellule CIRCOLANTI, dette , anche impropriamente anche GLOBULI ,( dal colore rosso come il ferro,aventi , funzioni , di trasportare i GAS ( O2 CO2) detti BIANCHI = spazzini , riciclatori ( ecologici ). e POLIZZIOTI ( ben addestrati vedi - anticorpi-....... -- UNA LOTTA(guerra) CONTINUA--(DIO NON E UNO STUPIDO HA PENSATO A TUTTO= EQUILIBRIO) in alcuni casi questo equilibrio può esSere -ROTTO-( ho da . -flore SCOMPENSATE e aggressive ( per condizioni mutate del terreno (ambiente fisico chimico , ho nuovo materiale da biodegradare( cellule morte )) ,,, - ho nuovo MICRORGANISMO , contagio ,,,ho SISTEMA IMMUNITARIO addormentato ( stress fisico ,psitico ) , ho peggio da SINDROMI,DEFFICITARI,permanenti, dell' IMMUNITA varie ( nata , e acquisita con anticorpi)--> I.D.S. ( DA A( acquista dall' HIV?)--> (A. I.D.S) ho che ***** volete ( e ce ne sono tanti ) C(azzo). I.D.S. .....................DA POTERE FARE DIVENTARE ALCUNE SPECIE HO FAMIGLIE DI MICRORGANISMI---PATOGENI--> PERICOLOSI---> INFIAMMAZIONI tessutali acuta---> grossi danni tessutali da TOSSINE sempre presente ora AMPLIFICATE--> INCAPACITÀ DI RIPARARE I DANNI DA PARTE DEI TESSUTI anche circolatori vasi per portare anche il sangue e quindi lenta ANGIOGENESI--->ESCALASCIO--> MICROAMBIENTE DELL' INFEZIONE IN IPOSSIA( manca o2) --->si passa al funzionamento anaerobico per le cellule per sopravissute e flora ---> metabolismo FERMENTATIVO si predilige i GLICIDI ---> RILASCIO DI SOSTANZE ACIDE ( tipo acido latici ecc) manca la co2 mancano i bicarbonato per tamponarla, li preleva dal sangue il sangue si INACIDISCE ---> ALTRI DANNI FORSE AL SISTEMA IMMUNITARI--> CACCHESI-->batterimie setticemie MARCI--> FINE(guerra persa hanno vinto i caooboj ) ---->( PRONTI AD ESSERE RICICLATI( e si sono anche mangiati gli indiani)




Famiglie di MICETI= FUGHI( pluricellulari indiferrenziati) tipo CANDIDA ci sono( e sonno opportunisti) in molti tessuti (mucose) in tutti NOI , SUBIRANNO ANCHE DELLE MODIFICHE GENETICHE ( cause fisiche ( anche radiazioni ionizzanti), chimiche alcune sostanze anche di sintesi,e terreno . e competizione con altri funghi ho batteri) ma che una specie di questa famiglia possa produrre delle tossine ( o altri molecole)che siano loro la causa dei TUMORI BENIGNI MALIGNI=cancro,,_(IL CANCRO E UN FUNGO)->e allora e contagioso? e quelli che soffrono di CANDIDOSI , AVRANNO TUTTI UN TUMORE?) HO CHE ESISTANO dei MICRORGANISMO IN CONCAUSA ( MUTAGENI) DETTI -ONCO- , DA FAVORIRE I TUMORI ( COME PROPOSTO ORA DALLA MEDICINA UFFICIALE tipo anche virus??)( teoria dei GERMI ora ,ora .ora dal 1900 in poi anche ONCO)(DIAVOLETTI ONCOLETTI) CI CREDO POCO PER ME E SONO TUTTE ----BUFALE----


COME LA PIÙ GROSSA BUFALA DEL SECOLO LE METASTASI DEI TUMORI---> METASTASI =BUFALA

MA CHE INVECE QUELLI CHE NOI VEDIAMO ANCHE A LIVELLO anche ISTOLOGICO NON SONO ALTRO CHE INFIAMMAZIONI (di tipo infettivo--> da microrganismi) NON RISOLTE --> ACUTA--->CRONICA--->ULCERAZIONI(invasivo come un GRANCHIO),,non eccessivamente voluminoso, DA INCAPACITÀ DEL SISTEMA CELLULARE EMATICO ( che parte tutto differenziandosi sotto vari stimoli fisici chimici Dalle cellule pluripotenti staminali dei MIDOLLI OSSEI) E QUINDI COLLEGABILE A TUTTE LE VARI SINDROMI ( LEUCEMICHE E I.D.S.) CON COMPROMESSA CAPACITA DI RIPARO TESSUTALE tipo anche angiogenesi( vedi esempio sarcoma di Kaposi )da varie--->e forti mutazioni( con perdita di informazioni) genetiche a queste dette = TUMORI( e basta )alle cellule STAMINALI ---->((tumori maligni= infezioni non risolte))

se SIMONCINI a visto da una sua personale esperienza quale ONCOLGO ( purtroppo pasturiano come tutta la medicina e univesita ufficiali) che statti di CANDITOSI di colore sempre bianco , possano evolvere in infiammazioni risolte e spesso non risolte , con ulcerazioni, e sistematiche in altri tessuti( ma non tramite il sistema circolatori ?? metastasi del candida??)???? e trattandole tutte queste . in prossimità dell' infezione topico, ho anche con dei flebo locali con un sale ,il migliore NON TOSSICO e facilmente eliminato dal organismo(tipo NA+ e CO2 con effetti collaterali controllabile,??) con il BICARBONATO( gia presente nel sangue in quantità elevata) DI SODIO(gia presente nel sangue ) e si riesca a TAMPONARE E STABILIZZARE IL PH NEI TESSUTI INFETTATI e forse anche sangue ALLE CONDIZIONI IDONEE PER NOI ANIMALI ( AEROBICHE E NON FERMENTATIVE( anaerobiche) di lucro per i microrganismi anche tipo candida) PH = 7 da spegnere l invasine della candida ed altri batteri e limitare gli ulteriori danni alle cellule staminali tipo sistema immunitario . POTREI ANCHE ESSERE D ACCORDO MA SOLO PER I TUMORI MALIGNI=INFEZIONI NON RISOLTE per i benigni che sono quasi sempre in organi INTERNI ,( senza mucose o dotti esecrettori esterni,e quindi senza FLORE)
,, NON RESTA ALTRO CHE LA CHIRURGIA ( se l atteggiamento e aggressivo in volume da compromettere tessuti o organi vicini da danni meccanici da compressione anche sui vasi ..)

Che casino quel post, visto che conosci l'utente, prova a sintetizzarci il suo scritto...

In sintesi conferma con spiegazione chimica, quanto dice Simoncini: non è il ph a fare la differenza ma la caratteristica antimicotiche del bicarbonato! inoltre l'ossigeno è meno importante di quanto si pensi... (aggiungo io, che se cosi fosse con l'ozonoterapia si guarirebbero tutti i tumori). Inoltre ha il sospetto che la eziopatogenesi tumorale sia di origine microbica!
Ciao

inoltre curare le infiammazioni (meglio con antinfiammatori naturali) aiuta a combattere il cancro

infezioni come causa di tumori gastrici

Batteri: The Ultimate causa di cancro?

by Alan Cantwell

New Dawn No. 76 (gennaio-febbraio 2003)

Come medico, dermatologo ho studiato vari aspetti del microbo cancro per oltre 30 anni. Nel mio libro, The Cancer Microbe (Ariete Lecter Press, 1990), io racconto di un secolo di ricerca da parte di diversi scienziati che hanno documentato la realtà e l'importanza di batteri associati con il cancro. Nonostante una serie di informazioni sulla microbiologia del cancro, questo corpo di lavoro è stato in gran parte ignorato.

Perché la scienza medica si affacciano sul ritrovamento di elementi batterici nel cancro, in particolare quando il trattamento del cancro avanzato è spesso abissale e quando la causa (o le cause) di molti tipi di cancro rimangono sconosciute? Se e quando la causa batterica di cancro è ampiamente accettato, sarà lasciato agli storici mediche per accertare il motivo per cui la comunità medica non è riuscita a riconoscere i batteri cancro. Al momento attuale, è giusto dire che la maggior parte dei medici sono o inconsapevoli della ricerca microbo cancro, o ignorano i risultati pubblicati, o sono apertamente ostili a questa ricerca.

Purtroppo, i medici sono limitati dai dogmi su batteri cancro associato che ha eliminato una causa batterica per il cancro di un secolo fa. Alla fine del XIX secolo, quando fu scoperta la causa batterica di molte malattie infettive, è stato deciso che il cancro non ha agito come una malattia infettiva o contagiosa, e quindi si è concluso che i batteri non sono causali.

Anche se alcuni scienziati più tardi trovato altamente batteri insoliti e pleomorfi, questi batteri sono stati semplicemente liquidati come "contaminanti" - o come i microbi che si era "secondariamente infette" crescite cancerose. Inoltre, non c'era nessun tipo unico e coerente di microbo scoperto, e gli animali infettati sperimentalmente con microbi cancro non ha dato sviluppare il cancro. Così, decenni prima l'ascesa di virologia e biologia molecolare, e in un momento in cui forme "micoplasma" di batteri non erano noti, l'establishment medico ha concluso che i batteri non sono stati coinvolti come causa di cancro in qualsiasi modo. Questa conclusione è colorato pensiero medico sul cancro a questo giorno.

Storicamente, ci sono voluti secoli per i medici a riconoscere i microbi come la causa di ogni malattia. Con l'uso di lenti, germi sono stati scoperti 200 anni prima i medici finalmente capito che i microbi erano in grado di causare la malattia. Per due secoli il dogma era che quelle estremamente piccoli "animacules" non poteva essere una minaccia per una persona adulta.

Una volta che qualcosa diventa dogma nella scienza medica, è molto difficile cambiare pensiero medico. Di solito, i batteri infettivi possono essere facilmente riconosciuti in malattia perché possono essere viste al microscopio in sezioni di tessuto da stati di malattia. A volte attento "colorazione speciale" di sezioni di tessuto è necessario per rendere i microbi più visibili e più facilmente identificabile. (In tessuto canceroso, il microbo cancro viene visto più facilmente con una macchia di tessuto "acid-fast", come la macchia speciale impiegato per identificare i micobatteri che causano la tubercolosi e la lebbra).

In questo cosiddetta era moderna della scienza medica, si potrebbe pensare impossibile esperti di malattie a trascurare i batteri che causano malattie. Tuttavia, quando un nuovo e mortale malattia polmonare scoppiata tra legionari a Philadelphia nel mese di luglio del 1976, 222 persone si ammalarono e trentaquattro morirono. La causa della malattia polmonare è rimasto un mistero medico per oltre cinque mesi. Infezione batterica è stata esclusa, quando tutti i test sono stati segnalati come negativi. Fortunatamente, un microbiologo astuto e attenta finalmente scoperto batteri. Joe McDade alla lebbra Filiale di CDC, era in grado di rilevare i "batteri insoliti" in cavie infettati sperimentalmente con il tessuto polmonare dei legionari morti. Ulteriore modifica dei metodi di coltura batterica finalmente permesso l'isolamento di batteri causativi, ora noto come Legionella pneumophila.

Ancora un altro esempio moderno di ricerca dogma sfidando è fornita da recenti studi dimostrando che i batteri (Helicobacter pylori) sono una causa comune di ulcere allo stomaco, che alla fine può portare al cancro allo stomaco e linfoma. Quando sono andato a scuola di medicina, ulcere allo stomaco sono stati pensati per essere causa di stress, stile di vita, o la dieta impropria, e non era raro inviare pazienti con ulcera a psichiatri per l'analisi.

Per un secolo, i medici si sono rifiutati di credere che i batteri possono causare ulcere perché pensavano che i batteri non potevano vivere in ambiente acido dello stomaco. Nel 1982 un ricercatore, che non è riuscito a convincere i suoi colleghi che i batteri possono causare ulcere e gastriti, in realtà ha dimostrato il suo caso bevendo una cultura di H. pylori. Quando ha rapidamente ammalò di sintomi allo stomaco, si è ricoverato in ospedale, dove sono stati trovati per essere associato con la sua malattia gastrica questi batteri. Ha inoltre scoperto che questi batteri potrebbero infatti essere rilevati nel rivestimento dello stomaco di ulcere gastriche, ma solo quando il tessuto era macchiato in modo speciale per rilevare i batteri. Il CDC sostiene ora che H. pylori provoca più del 90% delle ulcere duodenali e l'80% delle ulcere gastriche. Circa due terzi della popolazione mondiale è infettato da questi microbi.

L'attuale esperienza con microbi che causano ulcera dimostra che i batteri possono infatti comparire nelle malattie in cui sono attesi almeno. Tale avvertimento è appropriato per i medici che pensano di sapere tutto di cancro e che minimizzano tutti gli aspetti della ricerca microbo cancro.

Una lamentela perenne sulla cosiddetta microbo cancro è che è pleomorfica. Per qualche ragione, l'idea che un germe cancro proposta potrebbe avere più di una forma è una minaccia per i medici e alcuni microbiologi. Infatti il ​​germe cancro è stato descritto come avente un virus come funghi e simili, così come fase micoplasma-like. Tale "ciclo di vita" è considerato una sciocchezza e microbiologica eresia.

Le molte forme del microbo tumore pleomorfo è stata studiata ampiamente negli anni 1960 e '70 da quattro notevoli scienziati donne: Virginia Livingston (medico); Eleanor Alexander-Jackson (un microbiologo); Irene Diller (un citologo); e Firenze Seibert, un chimico, esperto di tubercolosi, e inventore del test cutaneo alla tubercolina. I loro studi individuali e collettivi sono una lettura essenziale per comprendere la microbiologia proposta di cancro.

Questa ricerca indica chiaramente che i microbi cancro sono meglio rilevate da test speciale tessuto (simili a quelli utilizzati nella tubercolosi e ricerca la lebbra). E che il germe del cancro ha qualche somiglianza con i germi della tubercolosi pleomorfi.

In tutte le sue molteplici forme il microbo della tubercolosi è certamente pleomorfica. (Vedere il lavoro di esperti micoplasma Lida H. Mattman.) I batteri che causano la tubercolosi sono conosciuti come "micobatteri". Alcune forme di bacillo sono rotonde forme "coccoidi"; altre forme sono più tipicamente "acid-fast" e forme "asta". Tutti i micobatteri formano un collegamento filogenetica o un ponte tra i batteri e le "superiori" funghi. "Myco" in greco significa fungo. Ergo, microbatteri.

In condizioni adeguate, i batteri possono perdere la loro parete cellulare e diventare amorfo, più piccole, altamente pleomorfi "parete cellulare forme carenti." In condizioni adeguate, micoplasma può ingrandire a forme gigantesche dimensioni ("corpi di grandi dimensioni") simile a funghi e spore-like forme. È fondamentale per essere consapevoli e riconoscere tale insolito e difficili da rilevare forme in tessuto sezioni microscopiche, perché, nella mia esperienza, questa forma micoplasmi è la forma il microbo cancro prende all'interno del corpo in malattia umana. A causa delle loro piccole dimensioni, micobatteri formano un ponte tra (grandi) batteri e piccoli) virus. Microbiologi amano separarsi (e classificare) virus, batteri, micoplasmi, e funghi, come entità distinte. In realtà, non c'è interazione tra tutti loro. E 'ben noto che i batteri possono essere infettati da virus. Tuttavia, gli scienziati non riesco a capire come i microbi possono trasformarsi in agenti infettivi simile a virus, micoplasmi, come e fungo-like.

Perché il microbo cancro è legato i batteri che causano la tubercolosi, è utile confrontare la microbiologia del cancro con quello che sappiamo circa la microbiologia di micobatteri e la loro produzione di varie forme di tubercolosi clinica.

Nell'ultimo mezzo secolo abbiamo imparato che la tubercolosi non è sempre causata dagli stessi germi identici. Infezioni TB del polmone possono essere causati da vari micobatteri "atipici" che non sono identici al Mycobacterium tuberculosis comune. Anche alcuni micobatteri atipici sono stati scoperti in vari stati di malattia che non sono considerati tubercolosi. Pertanto, non vi è alcuna ragione di aspettarsi che tutti i batteri cancro associato per essere esattamente lo stesso germe.

Inoltre, proprio come chiunque porti H. pylori non si sviluppa ulcere allo stomaco, non dovremmo aspettarci tutti i "microbi cancro" per produrre il cancro. Inoltre non è irragionevole pensare che i microbi cancro hanno il potenziale per produrre stati di malattia che non sono considerati cancro.

Per molti anni ho identificato microbi cancro in una varietà di condizioni patologiche. In The Cancer Microbe, mostro microfotografie di microbi cancro in "autoimmuni" malattie come la sclerodermia, in AIDS sarcoma di Kaposi, in linfonodi ingrossati in AIDS, il cancro al seno, in linfoma e la malattia di Hodgkin, in una malattia polmonare chiamata interstiziale polmonite, in sarcoidosi, in un sarcoma immunoblastico e anche in un cancro della pelle.

Non tutti coloro che viene infettato da germi TB sviluppa tubercolosi clinica. Le persone possono ospitare il germe TB senza mai ammalarsi. Lo stesso vale per i microbi cancro. Non tutti coloro che li porta si sviluppa il cancro.

Secondo Virginia Livingston, il microbo è "ubliquitous." Si trova in vari stati di malattia e può anche essere trovato normalmente. Questa è una difficile per alcuni medici a credere, perché l'idea che un agente infettivo deve sempre infettare. Livingston fece infuriare l'establishment scientifico nominando il microbo cancro "cryptocides progenitrici" - che significa "killer nascosto"). Ha affermato il microbo è presente in ogni cellula. Grazie alle sue peculiarità biochimiche, l'organismo responsabile per l'avvio la vita e per la guarigione dei tessuti; ed è stato il microbo responsabile ultimo eventuale degenerazione e la morte di tutta la vita. Tali idee, naturalmente, sono in contrasto con il pensiero medico. Tuttavia, i miei studi hanno suggerito che il microbo cancro è davvero onnipresente e indistruttibile, che è ulteriore motivo per cui dovrebbe essere preso sul serio, soprattutto in malattie che sono poco conosciuti, come il cancro e "malattie di eziologia sconosciuta."

Soprattutto, microbi cancro sono importanti perché possono essere identificati nel tessuto canceroso in varie forme di cancro. Alcuni di questi microbi possono essere visti in tessuto "normale", ma sorprendentemente numeri più grandi può essere visto in aree del tumore. Questi microbi possono essere identificati in condizioni "pre-cancerose", suggerendo che questi germi sono presenti prima dell'induzione effettiva del cancro. Inoltre, quando il cancro è "guarito" di radiazioni e chemioterapia, il microbo può ancora essere trovato nelle danneggiate, aree precedentemente cancerose.

La ragione per cui non possiamo cancro "cura" è che non possiamo fermare la distruzione causata da questi elementi "nascosti" e "non riconosciuti" batteriche. La ragione antibiotici non funzionano bene nel cancro è perché i microbi (nella fase micoplasmi all'interno del corpo) non sono sensibili agli antibiotici.

In ricerca sul cancro, non c'è polemica sul fatto che il cancro è una malattia o molti. Ad esempio, potrebbero cancro al seno e il cancro del polmone e della prostata tutti essere causati dallo stesso agente. Ciò considerato altamente improbabile, ma se sono stati mostrati microbi cancro per essere associate a tutte e tre le forme di cancro, la possibilità che tutti i tre tipi di cancro potrebbero essere collegati diventa più possibile.

Quando Livingston e colleghi hanno iniettato i microbi cancro in animali e polli, alcuni sviluppato il cancro, alcune malattie degenerative e proliferative sviluppati, e alcuni niente di nota sviluppati. A quanto pare l'individuo "immunità" del padrone di casa era un fattore importante in termini di ciò che la risposta del microbo cancro sarebbe suscitare.

Infezione tubercolosi può colpire molte parti del corpo. Tubercolosi confinata alla pelle è malattia molto diversa rispetto TB del polmone o dell'osso. Tuttavia, tutte le tre manifestazioni della malattia sono legati insieme perché il germe TB può essere trovato in tutti e tre. Se i microbi cancro sono infatti dimostrati come agenti infettivi nel cancro - quindi varie forme di cancro possono effettivamente essere manifestazioni della stessa microbo cancro.

Ci sono molti "fattori" che determinano se una persona essere infettati con la tubercolosi. Ovviamente, il fumo è un fattore importante nel cancro del polmone, la radiazione è un grande fattore di cancro della pelle e la leucemia, e così via. Tuttavia, in difesa della teoria microbo cancro, sarebbe giusto suggerire che tutto ciò che danneggia il tessuto fornirebbe un terreno per il possibile sviluppo di attività microbica cancro nel tessuto che potrebbe portare al cancro o lo sviluppo di malattie degenerative o proliferative.

Infine, è il cancro contagioso? Per un secolo i medici hanno detto "no". Ma ora sappiamo che alcuni virus come l'HIV possono portare al cancro. Alcuni verruca "papilloma virus" possono essere diffuse sessualmente e provocano il cancro cervicale. Se ulteriori agenti infettivi, come i microbi cancro, si trovano nelle malattie tumorali, potremmo dover rivalutare il contagiosity di cancro.