Domanda Che ve ne pare?

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3871217/


Published in the Journal of Cliinical Investigation and titled, Increased sugar uptake promotes oncogenesis via EPAC/RAP1 and O-GlcNAc pathways, researchers addressed a common perception (or misperception) in the cancer research community regarding sugar's relationship to cancer: namely, "increased glycolysis [sugar based metabolis] is frequently viewed as a consequence of oncogenic events that drive malignant cell growth and survival."

Contrary to this conventional view, the new study "provideS evidence that increased glycolytic activation itself can be an oncogenic event..." That is to say, the activation of sugar-based metabolism in a cell – driven by both the presence of increased quantities of glucose and the increase glucose receptors on the cell membrane surface (i.e. "overexpression of a glucose transporter") – drives cancer initiation.

Moreover, the study found that "Conversely, forced reduction of glucose uptake by breast cancer cells led to phenotypic reversion." In other words, interfering with sugar availability and uptake to the cell causes the cancer cell to REVERSE towards its pre-cancer structure-function (phenotype).

What Are The Implications of This Research to the Diet?
What this new research indicates is that sugar – of which Americans consume an astounding 160 lbs annually (imagine: 31 five-pound bags for each of us!) – is one of the primary causes of metabolic cell changes in the body consistent with the initiation and promotion of cancer. And, the research indicates that removing it from the diet, and depriving the cells of it, could REVERSE cancer.

stke.sciencemag.org/content/7/310/ec29.abstract

Ricerca Zucchero e Cancro Crescita

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6130780



Secondo i ricercatori della University of California, San Francisco, zucchero comporta un rischio-contribuisce a circa la salute 35 milioni di decessi nel mondo ogni anno . Così in alto è la sua tossicità, che ora dovrebbe essere considerato una sostanza potenzialmente tossica come l'alcool e il tabacco. Il suo legame con l'insorgenza del diabete è tale che i regolamenti punitivi, come ad esempio una tassa su tutti i cibi e le bevande che contengono ", ha aggiunto '' di zucchero, sono ora garantiti , i ricercatori hanno concluso. Si consiglia inoltre di divieto di vendita nella zona delle scuole, così come l'immissione dei limiti di età per la vendita di tali prodotti.
Lo zucchero non si ferma a diabete, sindrome metabolica, iper e ipoglicemia, GERD e malattie cardiache. Zucchero e il cancro sono bloccati in una presa di morte ancora oncologi spesso non riescono a fare ciò che è necessario per fermare i loro pazienti da alimentare i loro tumori con i dolci.
Ma la medicina tradizionale insiste sulla promozione convinzione che il legame tra alcuni tipi di alimenti con un aumento del rischio di cancro è "debole" o solo "nominalmente significativo." Essi credono che la ricerca "che collega i prodotti alimentari al cancro non rivela modelli medici validi." Noi trovare tali atteggiamenti superficiali promosse dalla stampa-all medico che manca qualsiasi tipo di profondità medica.
Un numero crescente di scienziati medici e di molti operatori alternativi sanno che il modo più logico, efficace, sicuro, necessario e poco costoso per curare il cancro è quello di tagliare la fornitura di cibo per i tumori e le cellule tumorali, loro muoiono di fame con una mancanza di glucosio . La strategia terapeutica per fame selettiva dei tumori da modificazioni della dieta è una delle forme principali di terapia che è necessario per i malati di cancro per vincere la guerra contro il cancro.
I ricercatori presso Huntsman Cancer Institute in Utah sono stati tra i primi a scoprire che lo zucchero "alimenta" i tumori. La ricerca pubblicata sulla rivista Proceedings of National Academy of Sciences , ha detto, "E 'stato conosciuto dal 1923 che le cellule tumorali utilizzano molto più glucosio rispetto a quelle normali. La nostra ricerca aiuta mostra come questo processo ha luogo, e come potrebbe essere fermato per controllare la crescita del tumore ", afferma Don Ayer, Ph.D., professore presso il Dipartimento di Scienze Oncologiche dell'Università dello Utah.
Dr. Thomas Graeber , professore di farmacologia molecolare e medica, ha studiato come il metabolismo del glucosio colpisce i segnali biochimici presenti nelle cellule tumorali. Nella ricerca pubblicata 26 Giugno 2012 nella rivista Molecular Systems Biology , Graeber ei suoi colleghi dimostrano che inedia-glucosio è che, privando le cellule tumorali di glucosio-attiva un circuito di amplificazione metabolica e segnalazione che porta alla morte delle cellule tumorali come risultato della accumulo tossico di specie reattive dell'ossigeno (ROS). [1]
Zuccheri raffinati sono strettamente legate al cancro, non solo come causa di esso, ma anche come qualcosa che alimenta le cellule tumorali quando una persona ha la malattia-Nulla è più importante considerare nel tentativo di migliorare il risultato di trattamenti per il cancro. Il tipi di zucchero così prevalente nella dieta piombo standard americano di oggi di cancro direttamente provocando infiammazione in tutto il corpo , ma in alcuni punti più di altri a seconda dell'individuo e la loro costituzione. Ascoltate il video e sentire quanto semplice questo è tutto davvero. Una volta che le cellule tumorali sono stabiliti nel corpo, dipendono dalla disponibilità di glucosio stabile nel sangue per l'energia; non sono in grado di metabolizzare quantità significative di acidi grassi o corpi chetonici, [2] quindi hanno bisogno di zucchero.
Soppressione / Delay / lento / uccidere il cancro

Carboidrati di uno dei tre macronutrienti-gli altri due grassi benessere e proteine. Ci sono carboidrati semplici e carboidrati complessi. I carboidrati semplici sono gli zuccheri presenti naturalmente nei cibi una tale frutta e succhi di frutta, bibite, alcune verdure, pane bianco, riso bianco, pasta, latte e prodotti lattiero-caseari, la maggior parte degli snack, dolci, etc. Ma non dimentichiamo gli zuccheri semplici aggiunti agli alimenti durante la lavorazione e raffinazione che possiamo avere alcuna consapevolezza. E 'gli zuccheri semplici che ottengono la maggior parte del merito per aver causato la risposta insulinica e quindi l'infiammazione che possono portare al cancro.
Così riducendo la quantità di carboidrati semplici nella dieta, la comparsa del cancro può essere soppressa o ritardata, o la proliferazione di cellule tumorali già esistenti può essere rallentato, fermato e invertito privando le cellule tumorali del cibo necessario per la sopravvivenza .
DRS. Rainer Klement e Ulrike Kammerer condotto una revisione completa della letteratura coinvolge carboidrati alimentari e il loro effetto diretto e indiretto sulle cellule tumorali, che è stato pubblicato nell'ottobre 2011 sulla rivista Nutrition and Metabolism , concludendo che i tumori sono così sensibili alla fornitura di zucchero che il taglio che l'offerta sarà sopprimere il cancro. [3] "Io ncreased flusso metabolismo del glucosio e promuove diverse caratteristiche del cancro come la proliferazione eccessiva, segnale anti-apoptotico, progressione del ciclo cellulare e l'angiogenesi. "
Mangiare zucchero bianco (o qualcosa di bianco) provoca carenze di minerali di magnesio perché il magnesio è stato rimosso nella lavorazione, rendendo lo zucchero un target maturo come una delle principali cause di cancro, perché carenze di magnesio non sono solo pro-infiammatorio, ma anche pro-cancro .
Altri modi per causare il cancro con Zucchero

Sciroppo di mais ad alto fruttosio (HFC) provoca il cancro in un modo unico, perché gran parte di essa è contaminata da mercurio a causa del modo complesso è fatto. Sciroppo di fruttosio provoca carenze di selenio perché il mercurio si lega con il selenio, la guida verso il basso i livelli di selenio. Il selenio è fondamentale per la produzione di glutatione e la sua carenza in terreni tracce matematicamente con tassi di cancro. Selenio e mercurio sono anche amanti eterni aventi una forte affinità di legame con l'altro.
Già toccato brevemente, lo zucchero in eccesso picchi livelli di insulina e l'eventuale esaurimento di insulina. Sono necessari alta di insulina e del fattore di crescita insulino-simile (IGF-1) per il controllo dei livelli di zucchero nel sangue che derivano da ingestione cronica di pasti ad alto contenuto di carboidrati (come la tipica dieta americana, che è pieno di cereali e zuccheri). L'aumento di insulina i livelli sono pro-infiammatori e pro-cancro e possono promuovere direttamente proliferazione delle cellule tumorali attraverso la via di segnalazione dell'insulina / IGF-1.
Dr. Christine Horner ha molto da dire per le donne circa l'insulina e il cancro al seno:
Quando si tratta di cancro al seno, l'insulina non è amico. Uno dei principali motivi è dovuto al fatto che sia le cellule mammarie normali e cellule tumorali hanno recettori di insulina su di essi. Quando l'insulina attribuisce al suo recettore, ha lo stesso effetto di quando estrogeno attribuisce al suo recettore: provoca cellule per iniziare dividendo . Più alto i livelli di insulina sono, più velocemente le cellule del seno si dividono; il più veloce si dividono, più alto sarà il rischio di cancro al seno è il più veloce e le cellule tumorali esistenti cresceranno.
C'è anche un altro danno che i livelli elevati di insulina possono infliggere. Rende più estrogeni a disposizione per collegare ai recettori degli estrogeni nel tessuto mammario. L'insulina regola la quantità di estrogeni nel sangue è disponibile allegare ai recettori degli estrogeni nel tessuto mammario. Quando viaggia estrogeni nel sangue, neanche viaggia da solo in cerca di un recettore di estrogeni, o viaggia con un partner, un raccoglitore di proteine, che gli impedisce di legarsi ad un recettore degli estrogeni. L'insulina regola il numero di leganti proteici nel sangue. Così, il più alto i livelli di insulina sono, minore è il numero di leganti proteici ci sarà e quindi l'estrogeno più libera che sarà disponibile da allegare ai recettori degli estrogeni.
In altre parole, quando i livelli di insulina sono fino, livelli senza estrogeni sono up, ed entrambi accelerare la divisione cellulare. È per questo che i livelli elevati di insulina aumentano il rischio di cancro al seno così tanto. Mangiare zucchero aumenta il rischio di cancro al seno in un altro modo. Offre un duro colpo per il sistema immunitario con la forza di un pugile.
Dr. Horner parla di uno studio condotto dalla Harvard Medical School (2004), che ha scoperto che le donne che, come gli adolescenti, hanno mangiato cibi ad alto indice glicemico che hanno aumentato i loro livelli di glucosio nel sangue avevano una maggiore incidenza di cancro al seno nel corso della vita. "Allora, incoraggiando la vostra figlia adolescente a tagliare sullo zucchero aiuterà lei a ridurre il rischio di cancro al seno per il resto della sua vita", ha detto.
Zucchero, infiammazione, angiogenesi e cancro

Zuccheri e l'infiammazione e ambienti acidi che creano sono componenti importanti del contesto locale dei tumori. Nella maggior parte dei tipi di cancro sono presenti condizioni infiammatorie prima che si verifichino cambiamenti di malignità. "Fumante infiammazione in microambienti tumorali ha molti effetti di promozione dei tumori. Aiuti infiammazione la proliferazione e la sopravvivenza delle cellule maligne, promuove l'angiogenesi e le metastasi , sovverte le risposte immunitarie adattive, e altera le risposte a ormoni e agenti chemioterapici. " [4]
L'intero soggetto di infiammazione, angiogenesi, lo zucchero e il cancro è fondamentale per comprendere i legami tra cancro e gli alimenti che mangiamo ed è coperto separatamente nel capitolo seguente. Quando cominciamo a zero su infiammazione e condizioni acide causate da un eccessivo consumo di zuccheri semplici, tra cui fruttosio e alto contenuto di fruttosio sciroppo di mais, cominciamo a vedere più chiaramente come il cibo e il cancro sono intimamente connessi.
Nel luglio 2012 un primario gruppo statunitense hall cancro esortato il chirurgo generale di condurre uno studio ampio dell'impatto delle bevande zuccherate sulla salute dei consumatori, dicendo queste bevande hanno un ruolo importante nella crisi di obesità della nazione e richiedono un piano d'azione degli Stati Uniti. In una lettera al segretario Salute Kathleen Sebelius, advocacy filiale della American Cancer Society ha chiesto una revisione completa sulla falsariga della relazione superiore del medico statunitense punto di riferimento sui pericoli del fumo nel 1964.
Il putiferio è di circa il crescente collegamento tra alto consumo di zuccheri, minerali esaurimento, disidratazione, diabete, malattie cardiache e il cancro. Lo zucchero provoca il cancro, perché la tendenza dei consumatori ad alto contenuto di carboidrati tende verso la disidratazione, che è pro-infiammatorio e quindi pro-cancro. [5]
Le cellule tumorali pancreatiche usano il fruttosio zucchero per aiutare i tumori crescono più rapidamente. [6] Le cellule tumorali alimentate sia il glucosio e il fruttosio utilizzati i due zuccheri in due modi diversi, un gruppo di ricercatori dell'Università della California di Los Angeles ha trovato. I loro risultati, pubblicati sulla rivista Cancer Research , aiuta a spiegare altri studi che hanno collegato l'assunzione di fruttosio con cancro del pancreas, uno dei tipi di cancro più letali. I ricercatori hanno concluso che chi vuole frenare il loro rischio di cancro dovrebbe iniziare riducendo la quantità di zucchero che mangiano .
Questa è la prima volta un collegamento è stato mostrato tra fruttosio e la proliferazione del cancro. "In questo studio abbiamo dimostrato che i tumori possono usare fruttosio altrettanto facilmente come il glucosio per alimentare la loro crescita", ha detto il dottor Anthony Heaney di Jonsson Cancer Center della UCLA, l'autore principale dello studio. "La dieta moderna contiene un sacco di zucchero raffinato tra cui il fruttosio ed è un pericolo nascosto implicato in molte malattie moderne, come l'obesità, il diabete e fegato grasso." Anche se questo studio è stato fatto su un cancro al pancreas, questi risultati possono non essere univoco a questo tipo di cancro, ha detto Heaney. "Questi risultati dimostrano che le cellule tumorali possono facilmente metabolizzare il fruttosio per aumentare la proliferazione."
E 'noto da decenni che le cellule tumorali prosperano su glucosio. Inoltre, gli alimenti che causano un forte aumento del glucosio nel sangue (ad esempio alimenti con una classifica alta indice glicemico) attivano la secrezione di insulina e del fattore di crescita insulino (IGF-1), due ormoni che promuovono anche la crescita del cancro.
I ricercatori che utilizzano i ratti hanno scoperto che una dieta a basso contenuto di carboidrati ad alto contenuto proteico riduce la glicemia, l'insulina, e glicolisi, rallenta la crescita del tumore, riduce l'incidenza del tumore, e funziona in modo additivo alle terapie esistenti, senza la perdita di peso o insufficienza renale. [7] Tale dieta pertanto, ha il potenziale di essere sia un romanzo cancro profilassi e il trattamento .
Descrizione: media.eurekalert.org/multimedia_prod/pub/web/39334_web.jpg
1924 Carta del Dr. Otto Warburg, "On metabolismo dei tumori", ha dichiarato, "ha riassunto in poche parole, la causa primaria del cancro è la sostituzione della respirazione di ossigeno nelle cellule normali del corpo da una fermentazione dello zucchero ". Se si ' abbia mai fatto il vino, saprete che la fermentazione richiede zucchero. Il metabolismo del cancro è circa otto volte maggiore del metabolismo delle cellule normali. I medici hanno conosciuto per lungo tempo che il cancro metabolizza molto diverso rispetto a quelle normali. Le cellule normali hanno bisogno di ossigeno. Le cellule tumorali disprezzano ossigeno.
L'ipotesi di Warburg era, naturalmente, che la crescita del cancro è stato causato quando le cellule tumorali trasformate il glucosio in energia senza l'utilizzo di ossigeno. Le cellule sane rendono energia convertendo piruvato e ossigeno. Il piruvato è ossidato all'interno dei mitocondri di una cellula sana, e Warburg teorizzato che, poiché le cellule tumorali non si ossidano piruvato, cancro deve essere considerato una disfunzione mitocondriale.
La maggior parte, se non tutti, le cellule tumorali hanno una forte domanda sul glucosio rispetto alle cellule benigne dello stesso tessuto e conducono glicolisi anche in presenza di ossigeno (l'effetto Warburg). Inoltre, molte cellule tumorali esprimono recettori dell'insulina (IRS) e mostrano l'iperattivazione del (IGF-1 del recettore / recettore dell'insulina) pathway IGF1R-IR. Esistono prove che i livelli cronicamente elevati di glucosio nel sangue, l'insulina e IGF-1 facilitano tumore genesi e peggiorano il risultato nei pazienti oncologici.
Trattare i pazienti diabetici, A. Braunstein ha osservato nel 1921 che in coloro che hanno sviluppato il cancro, la secrezione di glucosio nelle urine è scomparso. Un anno dopo, R. Bierich descritto il notevole accumulo di lattato nel micromilieu di tessuti tumorali e dimostrato lattato essere essenziale per l'invasione delle cellule di melanoma nel tessuto circostante. Un anno dopo che Warburg ha iniziato i suoi esperimenti che alla fine si è conclusa per lui con un premio Nobel.
Lo zucchero si trasforma il corpo in un terreno fertile adatto per i virus, batteri, funghi e il cancro da devastanti del sistema immunitario.
Descrizione: www.olgakaczmar.com/SugarFeedsCancerSmall.jpg
Sapendo che uno di cancro ha bisogno di zucchero, ha senso per la sua alimentazione zucchero? Ha senso avere una dieta ricca di carboidrati?
Dei quattro milioni di malati di cancro in trattamento in America oggi, quasi nessuno viene offerta alcuna terapia nutrizionale scientificamente guidata oltre ad essere detto di "solo mangiare cibi buoni." Oncologi non hanno vergogna di questo, insistendo sul fatto che la dieta ha poco a che fare con il cancro.
I malati di cancro non devono essere alimentando i loro tumori come avrebbero alimentare zucchero filato per i loro nipoti. Finché questo cellula tumorale può ottenere un approvvigionamento regolare di zucchero o di glucosio-vive e prospera più di quanto dovrebbe. Ora immaginate oncologi sempre illuminati e cominciano a consigliare i loro pazienti a morire di fame il tumore, invece di bombardare in frantumi con trattamenti di chemioterapia e radiazioni per tutto il tempo che alimenta il cancro con lo zucchero!
[1] A Nicholas Graham, Martik Tahmasian, Bitika Kohli, Evangelia Komisopoulou, Maggie Zhu, Igor Vivanco, Michael A Teitell, Hong Wu, Antoni Ribas, Roger S Lo, Ingo K Mellinghoff, Paul S Mischel, Thomas G Graeber. privazione glucosio attiva un metabolico e di segnalazione ciclo di amplificazione che porta alla morte cellulare . Sistemi Biologia Molecolare , 2012; 8 DOI: 10.1038 / msb.2012.20
[2] I corpi chetonici, chiamati anche corpi chetonici o chetoni semplicemente, sono uno dei tre composti prodotti quando il fegato metabolizza gli acidi grassi. I tre tipi di corpi chetonici acetoacetico-acido, l'acido beta-idrossibutirrico, e acetone -sono rilasciati nel flusso sanguigno dopo avviene il metabolismo. Acido acetoacetico e acido beta-idrossibutirrico sono utilizzati per il carburante dal cervello e dei muscoli, ma il corpo non può abbattere acetone e quindi espelle nelle urine. Acetone o chetonici corpi in eccesso nel sangue e nelle urine può essere un segno di una malattia metabolica grave, ed i medici spesso usano la misurazione dei corpi chetonici come strumento per la diagnosi di tali malattie.
Negli individui sani, l'organismo utilizza il metabolismo dei carboidrati soprattutto per alimentare le sue cellule. Se i carboidrati sufficienti non sono disponibili, come ad esempio durante il digiuno, il corpo comincia a metabolizzare grassi in corpi chetonici per fornire il carburante necessario. Alti livelli di chetoni nelle urine, una condizione chiamata chetonuria, indica che il corpo utilizza principalmente grasso per la sua energia.
Una condizione che produrrà pericolosamente alti livelli di corpi chetonici è tipo I diabete. Gli individui con diabete mellito non sono in grado di metabolizzare il glucosio in modo efficiente, a causa della produzione di insulina insufficiente o insulino-resistenza. I loro corpi inizieranno metabolizzare i grassi e le proteine ​​per compensare la mancanza di disposizione glucosio per produrre energia. Senza trattamento, alti livelli di chetoni nel sangue e nelle urine può abbassare il pH del sangue e causare una condizione chiamata chetoacidosi. Essa si verifica più spesso nelle persone con diabete mellito non controllato ed è aggravato quando i livelli di glucosio nel sangue, causati dalla mancanza di insulina disponibili, acidificare ulteriormente il sangue. Chetoacidosi può portare al coma ketoacidic o morte.
[3] C'è un ruolo per la restrizione dei carboidrati nel trattamento e nella prevenzione del cancro? Rainer Klement J e Ulrike Kämmerer ; Nutr Metab (Lond). 2011; 8: 75; Pubblicato online 2011 Ottobre 26 doi: 10,1186 / 1743-7075-8-75 www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3267662/?tool=pubmed
[4] infiammazione legata al cancro , Mantovani A , Allavena P , Sica A , Balkwill F ;. Natura. 2008 24 luglio, 454 (7203): 436-44; www.ncbi.nlm.nih.gov/ PubMed / 18650914
[5] www.watercure.com/dehydrationandcancerlecturedvd.aspx
[6] www.cancer.ucla.edu/index.aspx?recordid=385&page=644
[7] A basso contenuto di carboidrati, High Protein Diet rallenta la crescita del tumore e previene il cancro iniziazione; Victor W. Ho et al; Cancer Res 1 luglio 2011 71; 4484; cancerres.aacrjournals.org/content/71/13/4484.full

Pubblicato da Dr Sircus

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24615175


Int J Cancer 2014 1 ottobre; 135 (7): 1711-20. doi: 10.1002 / ijc.28809. Epub 2014 14 maggio.
Supplementazione chetone diminuisce la vitalità delle cellule tumorali e prolunga la sopravvivenza dei topi con cancro metastatico.
Poff AM 1 , Ari C , Arnold P , Seyfried TN , D'Agostino DP .
Informazioni Autore
Astratto
Le cellule tumorali esprimono un metabolismo anomalo caratterizzato da un aumento del consumo di glucosio a causa di mutazioni genetiche e la disfunzione mitocondriale. Precedenti studi indicano che a differenza di tessuti sani, le cellule tumorali sono in grado di utilizzare efficacemente i corpi chetonici per l'energia. Inoltre, chetoni inibiscono la proliferazione e la vitalità delle cellule tumorali in coltura. Poiché l'effetto Warburg è particolarmente evidente nelle cellule metastatiche, abbiamo ipotizzato che la supplementazione dietetica chetone inibirebbe la progressione del cancro metastatico in vivo. Proliferazione e vitalità sono stati misurati nelle altamente metastatiche cellule VM-M3 coltivate in presenza e assenza di β-idrossibutirrato (βHB). Maschio adulto inbred topi VM sono stati impiantati per via sottocutanea con singenici cellule lucciola luciferasi-tagged VM-M3. I topi sono stati alimentati con una dieta standard integrata sia con 1,3-butandiolo (BD) o un estere chetone (KE), che sono metabolizzati a corpi chetonici βHB e acetoacetato. La crescita del tumore è stata monitorata in vivo bioluminescente imaging. Sopravvivenza tempo, il tasso di crescita del tumore, glicemia, βHB sangue e peso corporeo sono stati misurati nel corso dello studio di sopravvivenza. Supplementazione chetone diminuita proliferazione e vitalità delle cellule VM-M3 coltivate in vitro, anche in presenza di glucosio. Supplementazione dietetica con chetone BD e KE prolungato la sopravvivenza in topi VM-M3 con carcinoma metastatico sistemico del 51 e 69%, rispettivamente (p <0.05). Somministrazione chetone suscitato effetti antitumorali in vitro e in vivo indipendente dai livelli di glucosio o di restrizione calorica. L'uso di precursori chetonici supplementari come trattamento del cancro dovrebbe essere ulteriormente studiato in modelli animali per determinare il potenziale per il futuro uso clinico.
© 2014 Gli Autori Pubblicato da Wiley Periodici, Inc. per conto di UICC.
PAROLE CHIAVE:
Effetto Warburg; chetone; metastasi

Mi rendo conto di quanto possa essere estenuante tradurre da una lingua straniera ma a volte sarebbe meglio
i post riportati sotto sono purtroppo di lettura e di comprensione alquanto difficile e possono anche confondere

Riguardo il mangiare o meno carne, quando si hanno patologie importanti, io sono personalmente assolutamente contraria

La dieta è continuato durante tutto il processo di trattamento di 3 settimane. Il consumo di carne rossa è importante durante il processo di mantenere la normale funzione cerebrale e prevenire la fame di glucosio. Cancer ottiene l'alimentazione di glucosio utilizzando cisteina mentre il cervello estrae sua glucosio utilizzando metionina, disponibile sotto forma carni rosse.

Ci sono migliaia di persone che non mangiano mai carne e meno che mai la mangierebbero se avessero il cancro,
la fame di glucosio? in una persona con tumori c´é abbastanza glucosio da soddisfare le necessitá di almeno 2 organismi.

Se si sottolinea l´importanza del rimanere basici la carne é, allora, l´"alimento" numero 1 che deve assolutamente scomparire dalla dieta, ovviamente assieme a tutti gli zuccheri (carboidrati) semplici.

Ci sarebbero poi quel consiglio ripetuto diverse volte in questi post, che invita a ridurre l´assunzione di antiossidanti e vitamina C
mah, vogliamo guardare da dove arrivano? :whistle:
e riguardo il consumo di frutta ... esistono diverse "scuole" di pensiero, e in questo caso le teorie sono diametralmente opposte.

Cecilia ha scritto: ...

Riguardo il mangiare o meno carne, quando si hanno patologie importanti, io sono personalmente assolutamente contraria....

Cara Cecilia io ero abbastanza in linea con il tuo pensiero... fino a quando alcuni episodi non mi hanno indotto a riflettere e considerare l'argomento molto complesso.... più di quanto si immagini...

Tre pazienti dei quali conosco "molto" malati di patologie importanti sono guariti grazie alla loro testardagine nel mettere in atto una dieta (simil paleodieta, www.dietapaleo.it/ più sale... www.watercure2.org/ ) ricca di "grassi": ASSURDO!!!! ( i grassi lono legati tre a tre da una molecola simile all'alcol chiamata glicerolo... banalizzando e semplificando è cio che chiamiamo un trigliceride... quando mangiamo una noce di cocco una bistecca o olio di oliva ingeriamo trigliceridi formati da diversi acidi grassi.)

Ma per lo stesso alimento ci possono essere enormi variazioni, come nel caso di animali alimentati solo a erba e quelli alimentati solo a cereali... se vuoi approfondiamo

... ma se ultimamente leggi le ricerche indipendenti che parlano del colesterolo come una grande truffa delle case farmaceutiche (per vendere farmaci anti colesterolo e statine) allora capisci che forse non è tutto cosi scontato e semplice...



Fonte : www.disinformazione.it/colesterolo_il_grande_inganno.htm


RIVELAZIONE SHOCK di un famoso cardiologo:”Abbassare il colesterolo non serve assolutamente a nulla,sono mensogne per far guadagnare le case farmaceutiche”

Nel suo ultimo libro (“Colesterolo: menzogne e propaganda”), un cardiologo e ricercatore al CNRS, il dottor Michel de Lorgeril mette un bastone tra le ruote. Secondo lui, far abbassare il colesterolo non serve a niente, buono e cattivo non avrebbe alcun senso e le statine sarebbero addirittura inutili.

In breve secondo lui, il colesterolo permetterebbe soprattutto alle industrie di fare un sacco di soldi…



Ecco di seguito l’intervista completa da lui rilasciata:

1. Colesterolo redditizio per i laboratori

Perché il colesterolo è così diffamato?

R: Dr. Michel de Lorgeril: “Il colesterolo è diventato il nemico numero uno nella prevenzione delle malattie cardiovascolari, perché fa comodo a tutti. Gli interessi economici in gioco sono enormi, soprattutto dopo l’arrivo delle statine. Le aziende farmaceutiche hanno fatto di gran lunga i loro conti. I farmaci anti colesterolo rappresentano uno dei più grandi affari del mercato mondiale.
Contribuiscono a oltre 1 miliardo di euro nel deficit della previdenza sociale.
Anche le industrie agroalimentari beneficiano di questo, con le loro margarine e yogurt presumibilmente anticolesterolo.
Interessa anche molti medici che così possono praticare una medicina per così dire sistematica”
Clicca su MI PIACE per seguirci su Facebook

2 . Colesterolo buono e cattivo “di altezza”

I termini buono e cattivo, o tasso normale che senso hanno?

R: Dr. Michel de Lorgeril: “Il concetto di colesterolo ‘buono’ e ‘cattivo’ è una panzana. Pure Walt Disney con la strega cattiva e la fata bella cercano di nascondere le debolezze della teoria del colesterolo. Vi sono studi clinici come Illuminate del 2007, che mostrano come l’aumento del colesterolo buono e l’abbassamento di quello cattivo non proteggono dalle malattie cardiovascolari! Quanto al tasso normale di colesterolo, si parla sempre di una media. Per i parametri biologici o fisiologici, ci sono le medie e delle differenze. Una persona può avere dei valori medi verso l’alto odei valori medi verso il basso, senza avere per questo un problema di salute. ”

3. I pericoli del colesterolo sono una credenza?

Perché siete contrari alla teoria comunemente accettata sui pericoli del colesterolo?

R: Dr. Michel de Lorgeril: “Secondo questa teoria, il colesterolo è tossico per le arterie. Rappresenterebbe la principale causa di infarti, ictus e complicanze cardiovascolari. Più il colesterolo aumenta e maggiore è il rischio. Viceversa più il suo tasso è basso e più il pericolo diminuisce. Alcuni fautori di questa teoria, raccomandano quindi di abbassare al massimo il colesterolo. Ma queste sono solo delle ipotesi senza validazione scientifica. Sono credenze indotte dalle industrie farmaceutiche e alimentari. E non hanno una base razionale. ”

4. Colesterolo e infarto: nessun rapporto?

Il colesterolo alto non è sinonimo di malattia cardiovascolare?

R: Dr. Michel de Lorgeril: “L’aumento del colesterolo non è di per sé una causa di problemi cardiovascolari. Esso può per contro essere letto come una alterazione dello stile di vita nei parametri biologici, vera e unica cause della malattie cardiovascolari. Chiaramente, il colesterolo è un semplice indicatore di rischio. Numerosi studi vanno in questa direzione. Dagli anni ’70, i dati mostrano che la mortalità cardiaca rimane generalmente la stessa, a prescindere dal livello di colesterolo nel sangue. Il nostro stile di vita e le nostre condizioni di esistenza, diminuiscono l’aspettativa e speranza di vita, non il colesterolo. ”

5. Far abbassare il colesterolo non serve a niente

Il livello di colesterolo non fornisce alcuna protezione?

R: Dr. Michel de Lorgeril: “No, far abbassare il tasso di colesterolo non serve a niente. Tutti gli studi clinici pubblicati dopo il 2005 sono stati negativi sulla questione. Il tasso di colesterolo si può ridurre con la dieta o l’assunzione di farmaci. Ma se contemporaneamente, lo stile di vita non cambia, il rischio rimane lo stesso. Se per esempio una persona continua a fumare, pensando di essere protetto dalla statina, essa andrà verso il disastro” Clicca su MI PIACE per seguirci su Facebook
6. Statine: nessuna prevenzione


Le statine aiutano a proteggere dalle malattie cardiovascolari?

R: Dr. Michel de Lorgeril: “No, non forniscono alcuna protezione. Abbassano il colesterolo ma senza alcun effetto sulla mortalità. Molti studi su questi farmaci restano sospetti a causa del coinvolgimento delle industrie farmaceutiche.
Il programma ALLHAT del 2002, il solo sponsorizzato da istituzioni pubbliche indipendenti, non mostra alcuna protezione malgrado il colesterolo basso.
Tutti gli studi dopo il 2005 non mostrano alcun effetto sulla mortalità, a parte il recente e molto controverso studio Jupiter. Sul rischio di ictus, non c’è nessuna prova o dato scientifico dell’utilità delle statine. Stessa cosa nell’insufficienza cardiaca”
7. Gli effetti collaterali delle statine

Ci sono rischi per i pazienti che assumono le statine?

R: Dr. Michel de Lorgeril: “Le statine hanno numerosi effetti collaterali. Per le persone attive, sembrano influenzare la qualità della vita causando dolori muscolari e depressione.
A lungo termine, esiste anche un aumentato rischio di cancro, specialmente nelle persone con più di 60 anni. Lo studio PROSPER del 2002 mostra maggior incidenza di cancro e numero di morti per cancro nei pazienti che usavano la pravastatina, rispetto alle persone senza trattamento.
Attenzione però, i pazienti non devono interrompere il trattamento farmacologico senza prima parlarne con il loro medico.
Ma la prescrizione di statine sembra peggiore del sangue infetto in termini di numeri. Ben 7 milioni di francesi prendono questi farmaci inutilmente. ”

8. Le vere cause delle malattie cardiovascolari

Se il colesterolo non c’entra, cosa provoca gli infarti?

R: Dr. Michel de Lorgeril: “L’infarto viene quando c’è un’arteria coronaria completamente bloccata. Nella maggioranza dei casi, la causa è un coagulo di sangue. La formazione del coagulo dipende da tre fattori: l’aggregazione delle piastrine sanguigne, la coagulazione e la fibrinolisi, un meccanismo anti coagulo. Il colesterolo interviene in uno di questi fenomeni.
Quanto alle lesioni aterosclerotiche, esse intasano le arterie in parte, ma mai completamente. Il colesterolo rappresenta al massimo il 10% di queste lesioni. Quindi 10% di una parziale ostruzione, che non è essa stessa responsabile dell’infarto. ”
Clicca su MI PIACE per seguirci su Facebook


9. Come proteggere il cuore e le arterie

Quali misure dovrebbero essere prese per proteggersi dalle malattie cardiovascolari?

R: Dr. Michel de Lorgeril: “Tutte le malattie cardiovascolari sono malattie legate allo stile di vita. Da qui l’importanza di agire in particolare su tre fattori: fumo, esercizio fisico e dieta.
Chiaramente, non fumare e cercare di respirare aria pulita. Si dovrebbe anche effettuare una adeguata attività fisica.
Per l’alimentazione, la dieta mediterranea ha dimostrato la sua efficacia clinica. In sintesi, una dieta ricca di cereali non raffinati, frutta e legumi freschi, legumi secchi, noci e frutta essiccata, olio d’oliva e erbe aromatiche.

10. Perché il mondo medico rimane in silenzio

Perché molti medici non condividono i loro dubbi sul colesterolo e statine?

R: Dr. Michel de Lorgeril: “In primo luogo, non hanno accesso ai media. Ma se molti medici non dicono nulla, è anche per paura. Uno dei più grandi epidemiologi mondiali ha appena letto il mio lavoro sullo studio Giove, che riguarda l’uso preventivo delle statine. Ha detto che approva e mi sostiene. Ma si rifiuta di co-firmare il mio articolo. Il motivo: l’università per cui lavora ha contratti con l’industria farmaceutica…
Per quanto riguarda i medici di base, molti non hanno il coraggio di esprimere i loro dubbi a pazienti per paura di essere criticati dal cardiologo dell’ospedale. ”

Fonte : www.disinformazione.it/colesterolo_il_grande_inganno.htm

atima ha scritto:
Tre pazienti dei quali conosco "molto" malati di patologie importanti sono guariti grazie alla loro testardagine nel mettere in atto una dieta (simil paleodieta, www.dietapaleo.it/ più sale... www.watercure2.org/ ) ricca di "grassi": ASSURDO!!!! ( i grassi lono legati tre a tre da una molecola simile all'alcol chiamata glicerolo... banalizzando e semplificando è cio che chiamiamo un trigliceride... quando mangiamo una noce di cocco una bistecca o olio di oliva ingeriamo trigliceridi formati da diversi acidi grassi.)

Ma per lo stesso alimento ci possono essere enormi variazioni, come nel caso di animali alimentati solo a erba e quelli alimentati solo a cereali... se vuoi approfondiamo

... ma se ultimamente leggi le ricerche indipendenti che parlano del colesterolo come una grande truffa delle case farmaceutiche (per vendere farmaci anti colesterolo e statine) allora capisci che forse non è tutto cosi scontato e semplice...

Fonte : www.disinformazione.it/colesterolo_il_grande_inganno.htm

www.campaignfortruth.com/Eclub/310811/CT...sayWaterandSalt.html