Domanda Alte dosi vit. D e protocollo Coimbra per autoimmuni

x Lu:

si, poi ti avevo scritto che il link l'avevo trovato, grazie di nuovo

x Ferruccio:

se come dici tu Coimbra ha avuto fortuna allora ne avrebbe salvata una di vita, mentre invece mi sembra che ne abbia salvate e ne stia salvando migliaia e lì la fortuna non c'entra proprio, vuol dire che è proprio la D che è stata sempre sottovalutata ed è invece portentosa, chiaramente senza esagerare, ed il fatto stesso che sia anche un ormone la dice tutta sulla sua potenza

In parte credo di capire cosa vuole dire Ferruccio, ma personalmente ritengo che certe patologie si accompagnino all'urgenza di essere curate, che viviamo un tipo di vita innaturale che non permette una giusta autoproduzione di vit D e che possa essere pericoloso in alcuni casi non integrarla.

Capisco che il discorso salute vada affrontato alla radice e possibilmente in forma sintetica e anche con soluzioni poco costose (è importante!!!) per evitare ulteriori dipendenze e condizionamenti.

miciofelix ha scritto: da it.wikipedia.org/wiki/Linus_Pauling :

"Egli si colloca tra i più celebri scienziati del XX secolo ed è stato vincitore di due premi Nobel, per la chimica nel 1954 e per la pace nel 1962. Le altre personalità che hanno ricevuto due premi Nobel sono Marie Curie (fisica e chimica), John Bardeen (entrambi in fisica) e Frederick Sanger (entrambi in chimica). Pauling è stato l'unico tra essi che non li ha ottenuti in condivisione con altre personalità."

una rivista di scienze, non ricordo ora quale ma basterebbe cercare con calma su google, definì pauling tra i migliori scienziati del XX secolo come ha riportato la stessa wikipedia...

e a quel dottore che me lo criticasse direi tutto questo e alla fine con calma aggiungerei solo quel "...e lei invece chi è?" sarei curiosissimo di sapere se mi risponderebbe balbettando qualche titolo di laurea o se arrabbiatissimo si girerebbe andandosene via senza fiatare

Miciofelix,
Prima di tutto grazie della tua testimonianza che leggiamo con molta attenzione e che spero possa aiutare anche altri nelle loro decisioni in merito all'integrazione di vitamina D.
Anche io ho avuto una esperienza simile sulla integrazione di D a 10.000 ui per 2 mesi circa. Puoi andare a ritroso nel post per ricercare i valori indicati pre e post assunzione a questi livelli.
Per farla breve, anche i miei risultati indicavano una D3 in forte aumento, nonostante una diminuzione del Pth: decisi per la sospensione per un periodo prima di riprendere la sua assunzione unicamente a mezzo del multi Lef (2.000 ui).
Dopo diversi mesi ora sono tornato a 5.000 ui ma non ho eseguito alcun esame perché temo fortemente che i risultati possano essere fortemente diversi a seconda della preparazione dei laboratori e della loro professionalità; sostanzialmente non mi fido molto.

Infine una nota più leggera; anche io ho litigato con la dottoressa che fece la visita agonistica a mio figlio e le richiamai il piccolo scienziato che aveva ottenuto due premi Nobel. Che soddisfazione :lol:
Ovviamente dopo avermi rilasciato il certificato di abilitazione all'attività sportiva

ciao Yagoo e grazie per avermi ricordato la tua esperienza, probabilmente farò come te nel senso che dopo questo nuovo esame mi stabilizzerò sui 5.000-6.000 e poi non credo rifarò spesso gli esami perchè, come te, ho sempre meno fiducia in laboratori e simili

e grazie per avermi raccontato della discussione dopo il rilascio del certificato :lol:

Rispolvero alcuni concetti già esposti in passato, rivolgendomi a miciofelix e lu
e a quanti hanno interesse ad approfondire ancora la discussione.

La natura ha previsto che nel corpo umano circoli una quantità infinitesimale
di Vitamina D,
infatti le fonti per questa vitamina sono “rare”
a parte il Sole, ben pochi alimenti la forniscono e
comunque la forniscono in quantità minime.

Il corpo poi dosa la quantità assunta dal Sole,
evitando l’eccesso.

Per tutto questo ci sarà pur una ragione!!!

Quello che i “fautori e portabandiera” della D forse
non valutano a sufficienza, e qui voglio comprendere anche
la MU con le sue analisi,
è che quando si valuta la scorta della D nell'organismo,
bisogna tenere in considerazione alcuni punti:

l’acidosi,

la presenza di oligoelementi, prima di tutto il Magnesio
seguito da Selenio, Iodio, Zinco e gli oligoelementi in generale,

una valutazione sulla tossicità presente nel fegato,
se il fegato è carico di tossine, addio D, e poi dalle analisi
risulta che manca nell'organismo.

Se poi ritorniamo alla SM, come esempio sopra,
la SM è una malattia autoimmune attivata dai patogeni
perché l’organismo è in acidosi, ma anche perché
è povero di oligoelementi a partire dal Magnesio,
e anche molto carente della C.

La D non ha alcuna capacità di neutralizzare l’acidosi,
né di neutralizzare l’attività dei patogeni, ma
inibisce solo in parte la loro attività aggressiva
e questo succede finchè è presente D in eccesso.
Questo significa che i patogeni restano e possono continuare
ad aggredire l’organismo in generale.

E una volta che si sospende l’assunzione della D supplemento,
cosa succede?????

Quindi va ben fissato in mente che la D non è
la “bacchetta magica” che risolve tutto,
il Magnesio fa molto di più, e se abbinato agli
altri oligoelementi, faranno assieme ancora di più
senza incorrere in futuri dubbi su possibili
disfunzioni dell’organismo.

Sono 13 anni che mi dedico allo studio della Medicina Non Convenzionale,
ma nessuno dei trattati che mi sono serviti come studi,
e che continuo a consultare per approfondimenti,
parla di supplementi elevati della D,
al massimo, in casi particolari, 1.000 UI / giorno
per periodi limitati.

Sarei curioso di valutare i pazienti di Coimbra tra alcuni anni.
Comunque sia, il mio augurio, per questi, è che la loro salute perduri.

ciao Ferruccio,

tu riporti delle cose e Coimbra ne riporta altre, non mi hai ancora risposto sul perchè io dovrei credere a te e non a Coimbra il quale so che è un dottore che ha guarito migliaia di persone grazie esclusivamente alla vitamina-ormone D3, quindi Coimbra oltre a dire le cose le mette in pratica nei fatti e i fatti danno ragione a lui e non a te....

dici che non sai cosa succederà ai pazienti di Coimbra in futuro, ma non sappiamo nemmeno cosa succederà a chi la D non la prende, anzi si, lo sappiamo, si ammalerà più facilmente di tante malattie dovute a carenza di D e poi ci dovrà pensare Coimbra e la D a guarirle

no grazie, la mia scelta l'ho già fatta e continuerò a prendere da 5.000 a 8.000 UI di D3 come dose di mantenimento e prevenzione....

a proposito, sbaglio o ancora non mi hai detto chi sei tu per confutare uno come Coimbra? sempre col massimo del rispetto, eh....

ciao e buona domenica