Domanda Alte dosi vit. D e protocollo Coimbra per autoimmuni

aggiungo per Ferruccio che io comunque il magnesio lo integro comunque insieme a molte altre sostanze, e non ho mai detto che la D sia una bacchetta magica....ho solo detto che la D è molto sottovalutata in base ai RISULTATI che ha dimostrato di ottenere grazie soprattutto a persone come Coimbra....

un conto sono le teorie ed un conto sono i RISULTATI

Sarei grata a Ferruccio se potesse evitare di inquinare questo topic con le sue personali questioni ossessive.

Miciofelix, la reazione all'integrazione di D non segue parametri fissi, ogni individuo a seconda del suo stato di salute e delle patologie in corso potrà vedere salire la D nel sangue in modi diversi, se c'è una autoimmune, se la PCR e la Ves sono alte, significa in linea generale, che quando anche si alzi moltissimo la D a pochi mesi dall'integrazione ma nello stesso tempo il PTH non scende sotto i 20, allora la D sebbene alta non svolge ancora le sue funzioni.
L'attenzione al laboratorio poi è importante, non di rado si sono trovati errori. Io stessa ho discusso con la dottoressa del laboratorio dove faccio le analisi perchè non mi i tornavano i risultati. Alla fine ha accettato di inviare la mia provetta in un altro laboratorio e infatti i risultati erano enormemente diversi. Avevano problemi con la loro strumentazione che poi hanno corretto.

Quando vi siano dubbi è sempre meglio rivolgersi ai medici specializzati. Ricordo anche che Coimbra sconsiglia l'assunzione di acido ascorbico in dosi superiori a 1 grammo al giorno per chi fa alte dosi di D.

miciofelix ha scritto: tu riporti delle cose e Coimbra ne riporta altre, non mi hai ancora risposto sul perchè io dovrei credere a te e non a Coimbra il quale so che è un dottore che ha guarito migliaia di persone grazie esclusivamente alla vitamina-ormone D3, quindi Coimbra oltre a dire le cose le mette in pratica nei fatti e i fatti danno ragione a lui e non a te....

e no, ha ragione Ferruccio (alias Francois, alias Enrico). sappiamo tutti bene il perché dobbiamo dare ragione all'uomo multialias. studio inconfutabile

miciofelix ha scritto: dici che non sai cosa succederà ai pazienti di Coimbra in futuro, ma non sappiamo nemmeno cosa succederà a chi la D non la prende, anzi si, lo sappiamo, si ammalerà più facilmente di tante malattie dovute a carenza di D e poi ci dovrà pensare Coimbra e la D a guarirle

secondo errore. Coimbra ha l'umiltà di dire che la sua non è una CURA ma una TERAPIA. Invece il nostro uomo multialias, forse non sai, ha guarito dalla SCLEROSI MULTIPLA un po' di persone. solo che poi le ha perse di vista e quindi non abbiamo testimonianze tangibili. CHE SFIGA! ovviamente queste affermazioni sono riscontrabili con una ricerca sul forum tra i suoi vari nick. la cura consisteva in una sana alimentazione, acqua frizzante, bicarbonato e pediluvi di magnesio. purtroppo chi non riesce a guarire con il suo metodo è perché non sa cucinare (sempre parole sue).

miciofelix ha scritto: no grazie, la mia scelta l'ho già fatta e continuerò a prendere da 5.000 a 8.000 UI di D3 come dose di mantenimento e prevenzione....

a proposito, sbaglio o ancora non mi hai detto chi sei tu per confutare uno come Coimbra? sempre col massimo del rispetto, eh....

ciao e buona domenica

rispetto per Francois... uno che pochi anni fa scriveva le stesse cose che scrive ora sulla D sulla vitamina C. :woohoo:

x Zorro :lol:

x Clara:

grazie della risposta, ma NON sapevo proprio del discorso della vit. C da prendere massimo 1 grammo per chi fa alte dosi di D....anche se per "alte dosi" presumo tu intenda molto più di 10.000 ui che, mi sembra, Coimbra definisce quasi dose minima o indispensabile per una buona salute....

comunque proprio oggi ho ripetuto l'esame della D in un altro laboratorio e venerdi sera dovrei avere gli esami, sperando che il metodo di analisi sia effettivamente quello che in questo forum consigliate, l'ho chiesto alla segretaria prima del prelievo e non mi ha saputo rispondere, annamo bene ho pensato....

ad ogni modo è strano che due mesi prima, con integrazione a 4.000 ui per i due mesi precedenti, avevo solo 26 per la D....come fanno 4.000 ui a farmi essere in carenza e appena il doppio o poco più a farmi arrivare a 130?? boh, aspettiamo questi ulteriori esami da altro laboratorio e soprattutto la calciuria 24 ore che avrò mercoledi, 3,5 litri di urina intanto credo siano un bel segnale

adesso che ci penso.....

2 mesi fa ho fatto le analisi prendendo 4.000 ui e ho avuto 26 come risultato.....ma da quella volta ho cambiato integratori perchè avevo finito quei due di prima e sono passato a now food ed healty origins, i due consigliati da Coimbra....

potrebbe quindi anche essere che magari prima assimilavo meno D da quei prodotti che prendevo? e quindi 4.000 ui erano scarsamente assimilati e mi davano appena 26 mentre con poco più del doppio ma con i nuovi integratori ho assimilato subito tutta la vitamina D con risultati già detti?

boh :huh:

Clara
non ti sembra di esagerare.
Siamo in democrazia ed esprimere dei concetti scientifici
penso sia aperto a tutti,
anche se tali concetti non ti aggradano
e forse non sono graditi anche ad altri
per il semplice fatto che lo scenario scientifico su cui
fate poggiare i vostri concetti,
è limitato a spazi chiusi.
Se poi vuoi instaurare di nuovo la dittatura, silenziandomi
o minacciandomi,
pazienza,
ma ricorda che i vuoti scientifici restano e resteranno.