In un forum che tratta di salute e malattie, può succedere che improvvisamente qualcuno offra la soluzione tanto agognata, via mail o via messaggio privato.
DIFFIDATE sempre, controllate, ricercate e chiedete. Chiedete ad altri foristi se per caso conoscono questo prodotto, chiedete se esistono dei test e delle testimonianze attendibili.
In questa area è possibile discutere sulle diverse medicine non convenzionali come la Medicina Tradizionale Cinese, Omeopatia, Ayurveda, Fiori di Bach, Fitoterapia e molto altro !
Riassumo quello che ho capito, almeno mi sembra...
1)Le cellule tumorali hanno un ph neutro o leggermente alcalino, è il fluido extracellulare che è acido.
2) L'acidosi paradossalmente può avere sia effetti di proliferazione delle cellule tumorali che effetti di inibizione e apoptosi delle cellule tumorali.
3) L'acidosi è l'effetto e non la causa del tumore
4)Vi sono patogeni che proliferano in ambiente acido, altri in ambiente alcalino.
ma ti sembra che un medico, un professionista, uno specialista,
reclamizzi eventuali risultati positivi raccolti con la terapia
del bicarbonato ??
Lo ha fatto Simoncini, ma è stato subito radiato dall’ordine,
e quindi qualunque operatore si troverebbe nello stesso
“calderone” e inizierebbe per lui una vera e propria
inquisizione-persecuzione, un calvario.
Nè lo fanno i pazienti guariti che sono calorosamente
invitati al più stretto silenzio con chiunque.
Per questi problemi saremmo indagati e sotto controllo.
Quindi, questa è una domanda da tralasciare prima ancora
di pensare di scriverla.
Poi non si venga a dire che non rispondo alle domande.
Ma aggiungo ancora qualcosa:
io non faccio lavori di segreteria né gestisco i data base
delle informazioni,
già ho poco tempo per gestire l’enorme volume dei miei
studi accumulati in oltre 15 anni,
figurati se sto lì a segnare punti e riferimenti.
Per quanto riguarda i 4 punti ultimi,
sono amareggiato nel leggere quanto scrivi
perché sono relativi a cose da me dette e ridette,
spiegate e rispiegate, cose che dovresti aver letto e valutato
con attenzione solo perché contengono “i semi” delle argomentazioni
che io tratto e ritratto come, qualcuno evidenzia, la “solita minestra”.
Devo constatare purtroppo che sei lontana mille miglia dalla comprensione
di tali problemi, hai bisogno di apprendere e approfondire,
ma dovrai impegnarti molto.
Non bastano quattro pagine di riferimento e qualche relazione,
qui manca proprio la formazione di base.
Non sarà certo mia intenzione tenere lezioni di scuola
in questo forum, dove sono considerato
meno di un pagliaccio e dandomi del falso e bugiardo
perché non rispondo cosa e come volete voi.
Nel tempo e in altri forum ho constatato che molte persone raccolgono
i punti salienti dei miei interventi e hanno costruito un piccolo manuale
pratico che vanno a consultare per aggiornare gli argomenti o
per approfondire e aggiornare secondo l'evoluzione degli studi
e le informazioni nuove.
Ma io non mi arrabbio.
E’ sempre piacevole disquisire.
Devo constatare purtroppo che sei lontana mille miglia dalla comprensione
di tali problemi, hai bisogno di apprendere e approfondire,
ma dovrai impegnarti molto.
e aggiunge che però non si arrabbia.
Grazie Ferruccio per i consigli e soprattutto perchè non ti arrabbi. Non oso immaginare se tu ti arrabbiassi :woohoo:
Anche se non fai lavori di segreteria, potresti forse ricordarti di quelli che sono guariti dal cancro al cervello col bicarbonato? Potresti ricordarti se vi sono testimonianze? Stiamo parlando di vite umane, non di scartoffie.
certo che mi vanto di essere un utente del forum che può permettersi
tutta una serie di informazioni.
Dalla metà degli anni ‘70 e fino a fine anni ‘90 avevo rapporti di lavoro con tutte le più grandi multinazionali della chimica, ero di casa, ero considerato
una istituzione, trovavo le porte sempre aperte.
Ho conosciuto ricercatori di tutti i tipi e ho sempre richiesto e
ricevuto regolarmente abbondante quantità di documentazione tecnica
e della ricerca aggiornata, di prima mano.
In quegli anni non mi interessavo di medicina, ma archiviavo.
Poi sono finito nel nordest europeo dove ho conosciuto gli
scienziati russi della loro Accademia delle Scienze a Omsk,
la NASA russa, e qui ho cominciato e proseguito la
strada che seguo ancora oggi.
In sintesi, chi ha mai una raccolta di notizie e una abbondanza di
documentazioni quali io posseggo??
Naturalmente ho studiato molto e continuerò a studiare e lo farò fino
alla fine dei miei giorni.
Per quanto concerne le malattie, se tu approfondissi
cause e orine delle stesse, comportamento della cellula,
carenza di oligoelementi, patogeni, ecc.
capiresti che:
un prodotto OGM non causa alcuna malattia,
il glifosato anni fa era temibile per l’uso sconsiderato,
oggi molto ma molto meno, e fa male solo a chi è
già debole e malato,
e poi tutto si può spiegare in modo semplice e chiaro,
basta ragionare e capire.
E’ la medicina classica che rende le cose complicate e difficili.
certo che mi vanto di essere un utente del forum che può permettersi
tutta una serie di informazioni.
Dalla metà degli anni ‘70 e fino a fine anni ‘90 avevo rapporti di lavoro con tutte le più grandi multinazionali della chimica, ero di casa, ero considerato
una istituzione, trovavo le porte sempre aperte.
Ho conosciuto ricercatori di tutti i tipi e ho sempre richiesto e
ricevuto regolarmente abbondante quantità di documentazione tecnica
e della ricerca aggiornata, di prima mano.
In quegli anni non mi interessavo di medicina, ma archiviavo.
Poi sono finito nel nordest europeo dove ho conosciuto gli
scienziati russi della loro Accademia delle Scienze a Omsk,
la NASA russa, e qui ho cominciato e proseguito la
strada che seguo ancora oggi.
In sintesi, chi ha mai una raccolta di notizie e una abbondanza di
documentazioni quali io posseggo??
Naturalmente ho studiato molto e continuerò a studiare e lo farò fino
alla fine dei miei giorni.
Per quanto concerne le malattie, se tu approfondissi
cause e orine delle stesse, comportamento della cellula,
carenza di oligoelementi, patogeni, ecc.
capiresti che:
un prodotto OGM non causa alcuna malattia,
il glifosato anni fa era temibile per l’uso sconsiderato,
oggi molto ma molto meno, e fa male solo a chi è
già debole e malato,
e poi tutto si può spiegare in modo semplice e chiaro,
basta ragionare e capire.
E’ la medicina classica che rende le cose complicate e difficili.
Ferruccio, dire che il glifosato non è temibile non è accettabile a meno che non lo sostieni con documenti che contrastano quelli conosciuti;
ma dato che postare link non rientra nelle tue corde, la consideriamo una grandissima bufala sostenuta, questa si, dalle multinazionali ed appoggiata dalla medicina tradizionale.
Ti faccio presente che F. dice anche che OGM è sicuro per la salute! E ti ricordo che è anche per il Fracking, ricordo ai tempi del terremoto in Emilia, come anche allora mi diceva che non avevo capito niente e che dovevo studiare, perchè avevo presentato gli studi di Rita Dorsogna sui pericoli accertati del fraking sui terremoti. Non ti pare scorretto?
Non pensi poi che le affermazioni "Il cancro al cervello scompare col bicarbonato." siano ETICAMENTE inamissibili per un forum che vuole tutelare la sua rispettabilità?
E che quello che dice di sè rasenti il delirio di onnipotenza? "In sintesi, chi ha mai una raccolta di notizie e una abbondanza di documentazioni quali io posseggo??"
Non ho parole...
