Domanda SALIVA: misurazione del pH.

yagoo40

cerca di capire:
io non ho studiato nè continuo a studiare attingendo informazioni
dalla rete, e quindi non dispongo di alcun link di riferimento.

Poi io parlo di medicina non convenzionale mentre i partecipanti al
forum parlano secondo la medicina classica:
due mondi completamente opposti.
Vedi Pio, Clara, Elena e altri vorrebbero farmi mettere in bocca
affermazioni relative a studi di medicina classica,
ma che io mai e poi mai potrò confermare.

E quindi si continuerà a ribadire che io non rispondo, che svincolo dalle
risposte, che meno il can per l'aia, e così via.

Io dispongo di una certa esperienza sul campo e di una preparazione che ho
avuto, unica nel suo genere, che qui nessuno ha, ma non solo qui,
e quindi parlo andando sul sicuro.
Certi studi o certe relazioni che mi vengono propinati,
non mi interessano, per niente, non perdo nemmeno tempo a
leggere cose che so non essere conformi alla medicina non convenzionale.

Se ci fosse più collaborazione e volontà di approfondire,
potremmo aprire un nuovo "universo dell'informazione",
ma mi sembra molto difficile,
a partire dal tua osservazione di chiudere certe discussioni.

yagoo40

scusate per l'errore,
questa osservazione andava sulla discussione del biofilm.

Ciao Yagoo, per il momento ritengo questa discussione sterile, perchè ad esempio, io stessa sto beneficiando di ciò che emerge dalle condivisioni degli studi ponendomi nuove domande. Forse altri che stanno leggendo potrebbero a loro volta beneficiare di domande nuove.
I dubbi e le domande se seguono l'equilibrio del desiderio di conoscere sono vitali. Questo è il mio parere, per ora.

Rispondo gentilmente a Ferruccio.
Se tu scrivi :

il cancro al cervello
si fa regredire con un miscela di carbonato di sodio e bicarbonato
di sodio

La tua affermazione è CARICA DI RESPONSABILTA', fai intendere a chi ti sta leggendo, esattamente, che il cancro al cervello si cura come dici.

Ora, chi sta vivendo tale condizione gravissima si trova certamente a porsi delle domande urgenti, e a meno che non sia richiesta la FEDE CIECA in te , cosa assai disdicevole e poco producente, quando legge ciò che affermi vorrà sapere perlomeno IN QUANTI SONO DAVVERO GUARITI DAL CANCRO AL CERVELLO SEGUENDO LE TUE INDICAZIONI e a quali studi ti riferisci.

Perciò se non sei in grado di produrre nè testimonianze nè studi, sarebbe come minimo doveroso etico e morale, che correggessi i tuoi modi di dire, usando i verbi al condizionale e parlando di supposizioni.La questione è semplice, o no?

Pio
appare chiaro il mio dubbio:
tu vuoi che io risponda alle tue domande così come fa comodo a te,
non nel rispetto della medicina non convenzionale che
io rappresento con i miei interventi.
Poco importa che tu venga a citare le relazioni di qualche
studioso o di qualche altra fonte che non ragiona secondo la
medicina non convenzionale:
ci sono tanti altri che hanno ben altri scopi.

E mi meraviglio che tu perda tempo a cercare notizie cavillose
solo per questo obiettivo subdolo.
Che senso ha citare studi sulla Candida che hanno un
valore tutto da discutere e con i termini dei test da valutare.

Allora devo pensare che anche tu ti affidi alla rete,
rilevi quanto ti aggrada, anche perchè non vuoi entrare
nel contesto del non convenzionale
e quindi scarichi la tua ira contro di me solo
sputt...... e per far vedere agli altri che sono
un falso, un bugiardo, un "bandito" da eliminare.

Dai Pio, cerca di essere un uomo corretto!!!!!

Ferruccio hai letto il mio intervento sopra? Grazie.

Vorrei commentare ora quanto hai appena scritto, penso sia utile e non sterile.

tu vuoi che io risponda alle tue domande così come fa comodo a te,
non nel rispetto della medicina non convenzionale che
io rappresento con i miei interventi

A questo punto sono davvero curiosa di sapere cos'è questa medicina non convenzionale (proprio non l'ho capito) affinchè la si possa rispettare come chiedi. Dici che tu la rappresenti, ti sei autorizzato da solo ? Sei l'unico in Italia, in Europa, nel mondo??????
Sembra che sia tu a volere che gli altri rispondano come fa comodo a te, rispettando qualcosa che non si sa che cosa sia e da dove venga e quali siano i ricercatori. Sembra un poco assurdo. Non pensi?

Allora devo pensare che anche tu ti affidi alla rete,

Ma che vuol dire "affidarsi alla rete"??? Una volta si andava in biblioteca oggi la rete offre uno dei più strabilianti archivi scientifici dove potere approfondire.

Ti ripeto che una cosa è la medicina ufficiale, una cosa è la ricerca scientifica.

Per piacere continua a leggere quello che ti sto dicendo. Tu insieme alla maggior parte dei medici ufficiali sostenevi che il pro-ormone vitamina D fosse quello per il rachitismo, io inviavo studi per fare sapere che i VDR , vitamin D receptor, erano stati trovati nel cervello, nel cuore, nel fegato, in tutto il corpo, motivo per cui, si è cominciato a domandarsi se la D avesse funzioni extrascheletriche. Tu però non eri interessato alla ricerca e continuavi, come la medicina ufficiale fa, a rimanere sulla tua convinzione.

RIPOSTO perchè c'era un errore nel mio intervento di prima.
Ciao Yagoo, per il momento ritengo questa discussione Non sterile, perchè ad esempio, io stessa sto beneficiando di ciò che emerge dalle condivisioni degli studi ponendomi nuove domande. Forse altri che stanno leggendo potrebbero a loro volta beneficiare di domande nuove.
I dubbi e le domande se seguono l'equilibrio del desiderio di conoscere sono vitali. Questo è il mio parere, per ora.

Rispondo gentilmente a Ferruccio.
Se tu scrivi :
il cancro al cervello
si fa regredire con un miscela di carbonato di sodio e bicarbonato
di sodio
La tua affermazione è CARICA DI RESPONSABILTA', fai intendere a chi ti sta leggendo, esattamente, che il cancro al cervello si cura come dici.

Ora, chi sta vivendo tale condizione gravissima si trova certamente a porsi delle domande urgenti, e a meno che non sia richiesta la FEDE CIECA in te , cosa assai disdicevole e poco producente, quando legge ciò che affermi vorrà sapere perlomeno IN QUANTI SONO DAVVERO GUARITI DAL CANCRO AL CERVELLO SEGUENDO LE TUE INDICAZIONI e a quali studi ti riferisci.

Perciò se non sei in grado di produrre nè testimonianze nè studi, sarebbe come minimo doveroso etico e morale, che correggessi i tuoi modi di dire, usando i verbi al condizionale e parlando di supposizioni.La questione è semplice, o no?

Talvolta certe domande mi sembrano assurde perchè
io sto parlando da sempre di origine, cause, sviluppo e regressione delle malattie,
parlo di pH dei tessuti e relative misurazioni, parlo di pleomorfismo,
di patogeni aggressivi,
ho spiegato che le malattie non arrivano così come arriva una folata di vento,
ma sono innescate da condizioni insite nell’organismo,
ho fatto cenni alla fisica quantistica e a tutta una serie di materie di studio
che nulla hanno ache fare con le malattie così come interpretate dalla medicina classica,
ho fatto riferimento a strumenti diagostici che i professionisti rifiutano perchè
evadono dai lo studi di medicina classica rivolti alla singola malattia,
ho confermato la regressione del cancro con il bicarbonato, ho fatto
riferimento a Simoncini e altri oncologi, ecc.

Non parlo mai di farmaci e considero la malattia nel contesto dell’omeostasi dell’organismo,
ho spiegato che le malattie hanno quasi tutte una stessa condizione di base di innesco,
ossia l’acidosi dei tessuti e la carenza di oligoelementi,
ho spiegato l’importanza degli oligielementi e perchè si innescano certe malattie alla
loro mancanza, ecc.
Ho sempre detto che la quasi totalità delle malattie è reversibile.

Se questa non è differenza tra le due medicine, vedi tu come definirla.

Non ho mai visto medici prescrivere la cartina per il pH da tenere in casa come
si tiene il termometro,
non ho mai visto professionisti prescrivere dosi di bicarbonato per curare anche le
molte altre malattie diverse dal cancro.
non ho mai sentito medici spiegare che i patogeni sono normalmente presenti nell’organismo di
tutti e diventano aggressivi quando il pH va a 6, 9 e scende fino a 4,5.

Non ho mai visto o sentito che i professionisti prescrivessero magnesio
per molti dei problemi cardiaci, e per molte altre infiammazioni.

E così avanti.

Se ti sembra non soddisfacente,
mi dispiace, significa allora che non ho abbastanza capacità informativa
per trsmettere i messaggi.

Commenta tu,
dammi un attimo di respiro,
poi continuerò secondo le osservazioni che mi saranno rivolte.