Domanda SALIVA: misurazione del pH.

In questo lavoro e in quello che avevo postato, ma ce ne sono altri, si legge:

Nel 1930 Warburg aveva osservato che " le cellule tumorali viventi sono in grado di convertire i carboidrati in acido lattico " Successivamente, per oltre 50 anni, è stato ipotizzato che le cellule tumorali avessero un pH intracellulare acido (pHi ).
La misurazione con microelettrodi del ph di un tumore sembrava confermare che il pH delle cellule tumorali fosse basso. Tuttavia, quando la Spettroscopia di Risonanza Magnetica (MRS) è stata introdotta per lo studio dei tumori in loco, ha fornito un semplice mezzo, non invasivo per la misurazione del ph , ed è risultato che le cellule tumorali hanno un pH neutro o leggermente alcalino. Nei tumori dunque è il fluido extracellulare che è relativamente acido.
www.researchgate.net/profile/John_Griffi...1b17e1502d000000.pdf

Elena, per ciò che riguarda la carne nella propria alimentazione tengo però a sottolineare che la Paleo dieta ha dimostrato possedere ottime capacità antiinfiammatorie e specialmente nel morbo di crohn.

Se vogliamo restare sulle cellule cancerose, è meglio fissare i paletti:
più il fluido extracellulare è acido, meno ossigeno sarà disponibile per la cellula.

La cellula si alimenta di glucosio che, in assenza di ossigeno, si trasforma in acido lattico
distruggendo i mitocondri e quindi la cellula invece di produrre 32 ATP
scende a produrne molto meno, fino a due,
nel caso di massima acidità.

A questo punto si avvia in pieno la moltiplicazione delle cellule cancerose.

Offrendo alla cellula Rubidio, Cesio, Potassio, si crea un ambiente alcalino
che riattiva la cellula a diventare sana quasi immediatamente.
Le cellule più mal ridotte vanno a morire.

La stessa cellula si riattiva, se possibile o va a morire se è malmessa, se è avvolta
da un ambiente carico di bicarbonato, e quindi c'è una congrua disponibilità di ossigeno,
e questo può avvenire nel giro di ore - qualche giorno,
in funzione della massa maligna presente.

Questi sono i concetti semplici e schematici da prendere in considerazione.

In riferimento invece al mio primo post , (Ferruccio non so che dirti, studi falsificati? Io preferisco pensare che vi siano questioni ambigue e complesse e che il campo del sapere sia in evoluzione)

Il microambiente del tumore è caratterizzato da acidosi, che è dovuto alla produzione di ioni idrogeno da acido lattico da glicolisi ( "effetto Warburg") e da altre fonti, come l'acido carbonico e idrolisi .
L'acidosi può essere citotossica, ritardare la proliferazione delle cellule tumorali, indurre dormienza e portare ad apoptosi . Microarray e studi biochimici hanno dimostrato che l'acidosi inibisce le attività di glicolisi e Akt nelle cellule del cancro al seno, e la firma genica indotta da acidosi acuta è correlata con prognosi favorevole nei pazienti con tumore della mammella .
Tuttavia, acidosi cronica si propone come una pressione di selezione per cellule di cancro evoluzione somatica in maniera darwiniana . L'autofagia è un meccanismo di protezione per le cellule tumorali di sopravvivere in acidosi cronica . E 'anche dimostrato che l'acidosi facilita l'invasione delle cellule tumorali degradando la matrice extracellulare . Così, i ruoli di acidosi in biologia tumorale sono molto complessi, a seconda del contesto acuto, rispetto agli effetti cronici e il contesto biologico.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3821613/

Ho conosciuto bene l'ambiente della medicina classica e ho visto
troppe volte falsificare certi studi,
magari sottodosando o eccedendo,
comunque non rispettando i valori previsti dal test.
Questa è una delle ragioni per cui la medicina classica non mi ha mai interessato.
Ma a questo aggiungo la "non volontà" di accettare quegli studi che
a tale medicina non interessano per ovvi motivi.

Poi teniamo presente che i mezzi di cui dispone la medicina classica,
non sono in grado di vedere e studiare l'origine delle malattie, ossia,
se poniamo la gravità delle malattie su una scala da 1 a 10,
la medicina classica è capace di interpretare i valori solo dal
terzo - quarto gradino in poi.
Quindi non dispone di tutta una serie di informazioni che invece
sarebbero fondamentali per spiegare tutti i problemi.
Ma questo alla medicina classica non interessa.
E così nascono arrancamenti sugli specchi, ma chi non è
del settore non lo sa, solo per gettare fumo negli occhi
di chi accetta passivamente e crede in modo dogmatico.

Comunque sia, con la medicina non convenzionale
rendiamo semplice la comprensione dei vari problemi,
affinchè tutti possano capire con facilità e senza fare confusione.

Ferruccio ha scritto: I patogeni si sviluppano in ambiente acido, e solo in quell’ambiente. Non esistono patogeni che diventino aggressivi
in ambiente basico, non so da dove provengano simili studi, ma sono falsi o falsificati.....

Ci risiamo........... quanti anni sono che sto aspettando che mi spieghi perche' lo HIV lo trovi nel sangue, nello sperma, nel latte materno e nel retto, che sono tutti ambienti con PH superiore al 6, e non sopravvive in vagina con PH a 4.5?

Quanti anni sono che aspetto che mi spieghi perche' la candida albicans, pur riuscendo a vivere in ambienti con PH che vanno da 2 a 10, per diventare virulenta va a crearsi un ambiente con PH superiore a 7 secernendo ammoniaca? Hai mai visto o sentito di una donna affetta da candida vaginale con PH a 4,5?

Attendo fiducioso una tua risposta, sperando che sia la volta buona.


P.S. dimenticavo....... Manfred Von Ardenne..... la multi step oxygen therapy ( qui' anche Pino potrebbe essere interessato, peccato che questo signore e' arrivato 50 anni prima di lui ) portare il ph sotto il 6.5 per acidificare il cancro....... la funzione della quercetina...

cerca Francois, cerca, magari troverai qualche altro noto sostenitore dei tuoi concetti