Domanda Entra l'OGM e si abbassa l'aspettativa di vita

Cecilia

che i contadini salvadoregni abbiano rinunciato ai prodotti
Monsanto, è certamente un bene economico,
lo hanno fatto perchè non hanno soldi e forse perchè
l’uso dei loro sementi dà buoni risultati.

Ma da qui al pensare che abbiano rinunciato perchè sono OGM,
ne passano di considerazioni.

Non ha senso esaltare certe informazioni solo perchè si è contrari all’uso
degli OGM.

Poi parli di semi trattati con veleni:
tieni presente che è indispensabile fare dei trattamenti dei semi
perchè, diversamente, si svilupperebbero muffe nocive che
andrebbero a deteriorare il seme.
Non è poi così facile conservare intatte enormi quantità
di semi destinate alla semina dell’anno successivo.

E comunque questi conservanti non intaccano il prodotto finale che
invece resta intatto e integro.

Discorso diverso va fatto per i diserbanti:
oggi tali prodotti sono selettivi e ciò è indispensabile proprio per
ridurne la quantità irrorata sulle piantagioni.
Ma va anche precisato che tali diserbanti hanno dei tempi di degradazione
e quindi, se applicati in modo corretto, non dovrebbero interessare
il prodotto finale.

Purtroppo in agricoltura esistono anche i coltivatori
maldestri che esagerano,
ma non per questo si deve fare di ogni erba un fascio.

Guarda, manco rispondo, non mi ci metto neanche a tentare di rispondere a frasi tipo

lo hanno fatto perchè non hanno soldi
è indispensabile fare dei trattamenti dei semi
questi conservanti non intaccano il prodotto finale
eccetera

Ma dimmi, che cosa ne pensi della Russia?

Penso lo stesso,
fanno i loro interessi economici,
lo avevo già scritto in precedenza,
e non vogliono vincoli sui prodotti.

Se poi certi approfondimenti non ti interessano,
pazienza,
ma allora lasciami dire che dovresti fare studi
di approfondimento in merito e
non aggrapparti solo a quello che si racconta in rete.

Ferruccio, con te ci vuole veramente pazienza

se solo leggessi veramente quello che gli altri scrivono e che tu scrivi

la questione economica é uno degli aspetti negativi degli OGM, rappresenta il controsenso per eccellenza

gli OGM abbisognano di diserbanti, costano un sacco di soldi e non sono stati testati a sufficienza, nel senso che nessuno di quei campioni di pseudo-scienziati che li promuovono come se fossero caramelle possono affermare che senza ombra di dubbio la razza umana non andrá incontro a quei piccoli problemi che hanno ammazzato conigli e topi

la certezza matematica non esiste e questo é il discorso russo a parte quello economico e politico

ma per quale recondito motivo bisogna spingere le colture OGM ?

perché fa comodo alla monsanto e azionisti?

ti rendi conto che la monsanto con le sue sementi mira a monopolizzare le colture mondiali?
il monopolio di tutto il cibo mondiale!!!!! no, dico, ci sei?
ti sembra sensato? e per quale motivo bisognerebbe dare un potere cosí gigantesco a una manciata di persone?
per amore dell´umanitá? per risolvere la fame nel mondo? per migliorare le colture con diserbanti? per impoverire i contadini che da che mondo é mondo hanno sempre avuto le loro sementi? amore per la tecnologia? per restare al passo con i tempi moderni?
perché Gates e consorte aumentino il proprio capitale continuando ad obbligare popolazioni intere a vaccinare i figli che non hanno neanche una ciotola di riso da mangiare? ah be, peró sono vaccinati, e allora va tutto bene, certo
poi ci vai tu e gli spieghi che i bambini non si ammalano se si conoscono le cause delle malattie, ci vai lá con il metraton che hanno inventato o sviluppati i russi e gli spieghi come funziona, va bene.

Ma chi ca@@o ci guadagna con gli OGM???? chi??? gli agricoltori? i consumatori? i topi? i conigli? chi?
la ricerca! ma certo, la ricerca ci guadagna, avrá un sacco di cavie da laboratorio, finalmente non si avrá piú bisogno di topi e conigli perché ci saranno milioni di esseri umani che fungeranno da cavie, oplá! certo, questo é un punto a favore degli OGM, invece di testare su animali testiamo su esseri umani senza difesa e senza scelta, cosí che le loro schifezze di pseudo-medicinali da schifo saranno migliorati per la gioia di tutti i malati di cancro!!!!

Sveglia, Ferruccio, non ti fare prendere per i fondelli
chi promuove gli OGM sono gli stessi che silurano di Bella e Simoncini e Reich e Gerson
fermati a pensarci, anche solo un attimo, non riesco a credere che tu non veda l´enormitá delle balle che quei delinquenti raccontano.

E, per la cronaca:

non sono io quella che si aggrappa a quello che si racconta in rete bensí tu.

cecilia

gli ogm non hanno grande bisogno di diserbanti, come dici tu.
Le piante ogm sono forti e resistono all'aggressione di parassiti,
superano difficoltà climatiche, e danno una resa molto elevata.

certamente c'è un problema di interessi economici,
ma c'è anche la garanzia di raccolti migliori e minori spese di gestione.

Anni fa ho avuto modo di confrontare coltivazioni di mais ogm
e coltivazioni di mais con seme normale del contadino:
ebbene, il prodotto del contadino dava il 50% dell'ogm
e aggiungo, anche con maggiori costi di gestione.

Queste cose bisogna conoscerle e non spalancare le braccia
a chiunque grida qualcosa solo perchè il vento
che soffia da quella parte gli è gradito,
oppure per una presa di posizione personale basata sull'antipatia preconcetta.

dopo quasi 30 anni gli Stati Uniti sono pronti a rivedere le leggi che regolano metodi e tecnologie agricole. Aprendo a una deregolamentazione della genetica. E ponendo le basi e l’esempio per una rivoluzione globale. Martina Newell-McGloughlin, docente e ricercatrice della University of California afferma«In futuro vedremo colture che aggirano le norme. Geneticamente modificate, ma con metodi nuovissimi, che non lasciano tracce. Sarà impossibile capire l’origine del miglioramento della pianta e, quindi, etichettarla come transgenica" :S :pinch:
la mossa di Obama sarà una balsamo per la concorrenza, un colpo alle multinazionali, l’opportunità per ampliare il catalogo e la mappa dell’agricoltura biotech. Già oggi 20 delle 28 nazioni dove si coltiva il transgenico sono Paesi emergenti. E, rispetto ai soliti mais, soia e cotone, già ci sono esempi «eretici», come le melanzane Bt del Bangladesh e la canna da zucchero in Indonesia.
Gli Ogm del futuro non si chiameranno Ogm. Sfrutteranno tecniche nuovissime come «genome editing» e «cisgenesi», che causano una mutazione nel genoma delle piante. :sick: