Domanda Alte dosi vit. D e protocollo Coimbra per autoimmuni

Ho usato la d3 della puritan da 10000 iu(per circa 7 mesi) e , a parte la nausea (molto forte) , non ho avuto altri piacevoli effetti. Sono poi passata alla d3 della thorne, ed è tutta una altra cosa. Uso la thorne da 25000 iu. Tra la healty (che ho usato con soddisfazione) e la puritan direi che è NETTAMENTE meglio la healty. La d3 della vitaminexpress sembra molto buona e non deriva dalla lanolina (non l'ho mai usata ma dopo la thorne la proverò) , di questa marca io prendo la b12 e lo zinco (ottimi)

LEGOLAS123 ha scritto: Ho usato la d3 della puritan da 10000 iu(per circa 7 mesi) e , a parte la nausea (molto forte) , non ho avuto altri piacevoli effetti. Sono poi passata alla d3 della thorne, ed è tutta una altra cosa. Uso la thorne da 25000 iu. Tra la healty (che ho usato con soddisfazione) e la puritan direi che è NETTAMENTE meglio la healty. La d3 della vitaminexpress sembra molto buona e non deriva dalla lanolina (non l'ho mai usata ma dopo la thorne la proverò) , di questa marca io prendo la b12 e lo zinco (ottimi)

PURE A ME lapuritans da nausea!

dove la piglia quella della thorne? è questa con k2? thorne.com/Products/Immune-Support/Oncol...Support/prd~K170.jsp

ma che sapore ha?

Clara

intanto per precisare,
io non sono contrario alla D, ma cerco di evidenziare delle preoccupazioni che potrebbero rivelarsi reali nel tempo.

Considerata la tua domanda sulla SM, cerchiamo di capire questa disfunzione :

La SM trova le sue origini, quasi sempre, ancora durante la gestazione a causa di carenze
di vitamine e minerali correlate a disfunzioni della tiroide, carenza di iodio e malassorbimento intestinale.

Il neonato nasce con le cellule del Sistema Nervoso deboli.
L’indebolimento delle cellule può verificarsi anche nella fanciullezza, sempre per le stesse cause.

Se durante i primi 10 – 12 anni non intervengono fattori che possano migliorare la situazione rinforzando le cellule “malate” si innesca il processo che porterà alla SM nei 10 anni successivi.

Se l'alimentazione non è corretta, si forma acidosi nei tessuti e, come riscontrato statisticamente, i malati di SM hanno un pH nei tessuti che sta costantemente intorno a pH 5,5 – 6, già probabilmente fin dalla gestazione.

In questi “malati” si innesca l'attività del ceppo dell’Herpes virus che, dalla sua sede normale che è il cervello, si diffonde attraverso i percorsi del sistema nervoso.

Le varie forme di Herpes che si diffondono, aggrediscono le cellule che producono la mielina, e le distruggono.

A questo punto un malato di SM:
dovrà curare l'alimentazione per gestire correttamente il pH dei tessuti,
dovrà assumere lisina per distruggere il capside che protegge l'Herpes,
dovrà esporsi abbondantemente al Sole per assumere D,
dovrà assumere vitamine e minerali a supporto e, in particolare, molta C, e
magnesio che incentiva la produzione della mielina.

Va precisato che non tutte le forme di SM corrispondono a una vera SM,
ad esempio, per citarne uno, la SM curata con il metodo Zamboni corrisponde a una malattia vascolare e non ha legami con i problemi della mielina.

E come ho riferito in qualche altra discussione, posso vantare di aver riportato in buona salute dei malati di SM con la sola alimentazione, qualche supplemento di vitamine e minerali, C e magnesio.

Anche se sono studi antiquati, vanno benissimo.

Ma la domanda è:
come interviene la D sulla correzione del pH ??
come sulla distruzione della capside dell’Herpes e quindi la sua regressione ???

Dobbiamo considerare la SM come una struttura che poggia su 5 gambe, ossia l’omeostasi dell’organismo.
Se ne manca una, la struttura non crolla, ma resta ancora ferma perchè gli altri 4 punti fanno da supporto.
Ma quanto durerà questo supporto ??

Quindi, la D non può colpire l’origine e le cause della disfunzione, ma supporterà le funzioni dove sono carenti.

Appare evidente che la disfunzione può ricomparire in qualsiasi momento.

Pio

con comprendo perchè dovremmo entrare in polemiche.

Penso che in queste discussioni ognuno porti informazioni in base a
quanto e cosa ha studiato, alle ricerche fatte, alle documentazioni disponibili, ecc.

Ora, circa la tua notizia sui neonati, a me sembra molto chiaro che
coloro i quali hanno lanciato tale informazione, non
abbiano le idee chiare su origine e cause del diabete.

Fare poi una affermazione datata, proprio 31 anni, ma perchè non 30 o 40 ,
mi sembra una cosa che non ha alcuna valenza di verità.

Una persona preparata come te dovrebbe porre dei dubbi su tali affermazioni.

Francois, i tuoi interventi sono sempre interessanti, il problema è che sono monchi. Monchi non del tuo sapere, ma monchi di ciò che ti scrivono gli altri. A questo punto ho anch'io il dubbio che non leggi o non capisci.
Clara, con troppa pazienza, ti ha spiegato che il protocollo di Coimbra, non prevede solo alte dosi di VITAMINA D, ma anche altri supplementi (tra cui la B2 e il magnesio) e una dieta personalizzata. E tu continui a dire che la D non basta. Bene, lo sai tu, lo sa Coimbra, lo sa Clara e lo sappiamo noi che abbiamo letto con interesse questo post.

Zorro

non ho tralasciato gli altri supplementi e la alimentazione,
ma quello che appare sconcertante è il dosaggio quotidiano della D.

L'organismo non consuma ogni giorno tanta D secondo il dosaggio dei supplementi,
perciò va a finire che la D si accumula in giro per il corpo.

Se una persona si espone al Sole, l'organismo dosa le quantità da assimilare
mentre un supplemento è una condizione forzata.

Poi, in tutto questo discutere si sono sempre evidenziate le "alte dosi di vitamina D"
e non certamente un qualche pizzico.

Perciò io mi attengo a quello che si dice.

Poi, perchè coinvolgere solo la B2 ??

Poi, sul magnesio sarebbe da approfondire,
e così pure sulla alimentazione.

Per me la discussione è aperta e possiamo continuare senza arrabbiarci.